Решение Волгоградского областного суда от 05 июня 2013 г. по делу N 07р-335/2013

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.,

при секретаре Барышниковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении Удальцова Сергея Александровича по его жалобе на решение судьи Красноармейского районного суда г.Волгограда от 14 мая 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N96 Волгоградской области от 14 марта 2013 г. прекращено производство по делу в отношении Удальцова С.А. за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, инспектор Центра по исполнению административного законодательства УМВД России по г.Волгограду Климова М.И. подала на него жалобу, в которой просила отменить постановление.

Решением судьи Красноармейского районного суда г.Волгограда от 14.05.2013 г. постановление мирового судьи судебного участка N96 Волгоградской области от 14 марта 2013 г. было отменено, а дело возвращено на новое рассмотрение.

В поданной в настоящее время в Волгоградский областной суд жалобе Удальцов С.А. оспаривает вынесенное судьей районного суда решение и просит его отменить, указывая при этом, что должностное лицо вообще не имело полномочий на обжалование постановления мирового судьи.

Проверив материалы дела, нахожу решение судьи районного суда законным и обоснованным, а жалобу подлежащей отклонению.

В соответствии с ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении. Данная часть введена Федеральным законом от 23.07.2010 N 171-ФЗ, в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ).

При таких обстоятельствах, доводы Удальцова С.А. о том, что инспектор Центра по исполнению административного законодательства УМВД России по г.Волгограду не вправе обжаловать постановление суда является необоснованной, поскольку такое право предоставлено ей вышеуказанной нормой.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы должностного лица административного органа на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда были установлено, что мировым судьей, в нарушение ст. 26.1 КоАП РФ вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследованы не в полном объеме, в нарушение требований ст. ст. 24.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении было проведено не всесторонне и не полно, обстоятельства, подлежащие установлению, не были выяснены.

В силу ч.1 ст.4.56 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства об авторском праве и смежных правах не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения,

Поскольку административное правонарушение было совершено Удальцовым С.А. 29.01.2013 г., на момент рассмотрения дела судьей районного суда, 14.05.2013 г. И в областном суде 5.06.2013 года, годичный срок давности привлечения к административной ответственности Удальцова С.А. по ст.7.12 КоАП РФ не истек.

В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, судья районного суда обоснованно пришла к выводу о необходимости отменить постановлением мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение.

Доводы жалобы по сути направлены на переоценку исследованных судом первой инстанции доказательств, не ставят под сомнение законность и обоснованность выводов суда и не содержат ссылок на какие-либо новые обстоятельства, не получившие правовую оценку суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Красноармейского районного суда г.Волгограда от 14 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении Удальцова Сергея Александровича - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "