Определение Волгоградского областного суда от 10 июля 2013 г. по делу N 07р-382/13

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.,

при секретаре Барышниковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Молодцова Юрия Владимировича на определение судьи Еланского районного суда Волгоградской области от 05 июня 2013 года об отказе в восстановлении срока и возвращении жалобы на постановление ОГИБДД МО МВД "Еланский" о прекращении административного производства от 15.02.2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Еланского районного суда от 05 июня 2013 года Молодцову Ю.В. отказано в восстановлении процессуального срока для обжалования постановления ОГИБДД МО МВД "Еланский" о прекращении административного производства от 15.02.2013 г. и данная жалоба без рассмотрения по существу возвращена Молодцову Ю.В.

Молодцов Ю.В. с таким определением судьи районного суда не согласился и просил его отменить как незаконное, поскольку считает, что судья неправомерно рассмотрел ходатайство без его участия.

Проверив материалы дела, нахожу определение судьи районного суда не подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как следует из разъяснений п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи, а ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда или гарнизонного военного суда, вынесенное по жалобе на постановление органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ рассматривается судьей вышестоящего суда (верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда).

Как следует из материалов дела, постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД "Еланский", административное производство в отношении Молодцова Ю.В. было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалоба на указанное постановление поступила в Еланский районный суд 03.06.2013 г., т.е. с пропуском срока на ее подачу.

Ходатайствуя о восстановлении срока для обжалования административного постановления, Молодцов Ю.В. не указал какие-либо уважительные причины, по которым он был пропущен, равно как и не представил документов их подтверждающих.

Отказывая Молодцову Ю.В. в восстановлении срока судья районного суда правомерно пришел к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления ему срока на подачу жалобы.

Статьей 30.1 КоАП РФ, а также п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрена возможность восстановления срока обжалования на постановление по делу об административном правонарушении, либо вынесение определения об отказе в восстановлении срока.

При этом законом не предусмотрена обязанность суда рассматривать заявленное ходатайство о восстановлении срока в судебном заседании, с обязательным участием лица привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем доводы жалобы Молодцова Ю.В. в этой части являются несостоятельными и не основанными на законе.

При таких обстоятельствах, не нахожу оснований для отмены определения судьи Еланского районного суда Волгоградской области от 05.06.2013 года.

Руководствуясь ст. ст. 30.3,30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Еланского районного суда Волгоградской области от 05 июня 2013 года об отказе в восстановлении срока и возвращении жалобы на постановление ОГИБДД МО МВД "Еланский" о прекращении административного производства от 15.02.2013 г., оставить без изменения, а жалобу Молодцова Ю.В. на указанное определение без удовлетворения.

Судья Волгоградского

областного суда Коробицын А.Ю.