Определение Волгоградского областного суда от 10 июля 2013 г. по делу N 07р-377/13

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.,

при секретаре Барышниковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Михайловского межрайонного прокурора о восстановлении срока на подачу протеста на решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 09 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ в отношении " ... ",

у

с т а н о в и л:

14.02.2013 г. постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа-город Михайловка " ... " признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде предупреждения.

Рассмотрев протест Михайловского межрайонного прокурора, судья районного суда оставила вынесенное административным органом постановление без изменения.

В настоящее время Михайловским межрайонным прокурором подан протест на решение судьи районного суда от 09.04.2013 г., а также заявлено ходатайство о восстановлении срока на его подачу.

Исследовав материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства прокурора о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение было вынесено судьей Михайловского районного суда 09.04.2013 г. В тот же день копия вынесенного решения была направлена Михайловскому межрайонному прокурору, что подтверждается имеющимся в материалах дела сопроводительным письмом (исх. N " ... " от 09.04.2013 г.)

Протест на указанное решение был подан Михайловским межрайонным прокурором в суд 13.05.2013 г., т.е за пределами срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Доводы ходатайства прокурора о том, что решение судьи районного суда поступило в прокуратуру лишь 30.04.2013 г. ничем не подтверждены.

Кроме утверждения о позднем получении копии решения, каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока для своевременной подачи протеста, Михайловским межрайонным прокурором в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства Михайловского межрайонного прокурора о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи от 09.04.2013 г..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Михайловского межрайонного прокурора о восстановлении срока на подачу протеста на решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 09 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ в отношении " ... " - оставить без удовлетворения.

Судья Волгоградского

областного суда Коробицын А.Ю.