Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 июля 2013 г. по делу N 33-7753/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Самойловой Н.Г.

судей Куратовой Л.В., Гулян Р.Ф.

при секретаре Давидян С.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ООО "Эксплуатационная служба Микрорайон 101", ЗАО "Стримлайн" о возложении обязанности на управляющую компанию за свой счет провести поверку индивидуального прибора учета и ввести его в эксплуатацию, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе фио на решение Центрального районного суда города Волгограда от 06 мая 2013 года, которым в удовлетворении исковых требований фио к ООО "Эксплуатационная служба Микрорайон 101", ЗАО "Стримлайн" о возложении обязанности на управляющую компанию за свой счет провести поверку индивидуального прибора учета и ввести его в эксплуатацию, компенсации морального вреда отказано.

Заслушав доклад судьи Куратовой Л.В., объяснения представителя ЗАО "Стримлайн" фио, частично согласившейся с доводами жалобы истца в отношении ООО "Эксплуатационная служба Микрорайон 101", судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к ООО "Эксплуатационная служба Микрорайон 101", ЗАО "Стримлайн" о возложении обязанности на застройщика ЗАО "Стримлайн" передать управляющей компании паспорт на индивидуальный прибор учета, установленный в "адрес" в г.Волгограде, возложении обязанности на управляющую компанию "Микрорайон 101" за своей счет провести поверку индивидуального прибора учета в его квартире и ввести его в эксплуатацию, о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ им была приобретена "адрес" в г.Волгограде у застройщика дома компании ЗАО "Стримлайн". Жилой дом оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, введенным по акту в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, а также установленными застройщиком в ходе строительства дома в квартирах жильцов индивидуальными приборами учета тепловой энергии. Индивидуальный прибор учета тепловой энергии, согласованный с энергосберегающей организацией проект и паспорт на данный прибор в отношении его квартиры застройщиком в управляющую компанию, несмотря на неоднократные запросы не передан, в результате чего счетчик учета тепловой энергии, установленный в его квартире в эксплуатацию не введен. С ДД.ММ.ГГГГ года он неоднократно предпринимал попытки по вводу в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии, однако управляющая компания отказалась вводить в эксплуатацию прибор. В связи с этим он вынужден производить оплату за тепловую энергию по общедомовому прибору учета тепла, переплачивая личные денежные средства. Данные действия (бездействия) причиняют ему моральный вред, ухудшилось состояние здоровья.

Просил суд просит обязать застройщика ЗАО "Стримлайн" в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу передать управляющей компании "Микрорайон 101" паспорт на индивидуальный прибор учета, установленный в "адрес", обязать управляющую организацию "Микрорайон 101" в течение семи дней после получения паспорта на индивидуальный прибор учета тепловой энергии от ЗАО "Стримлайн" за свой счет провести поверку индивидуального прибора учета в его квартире и ввести его в эксплуатацию, взыскать с управляющей компании "Микрорайон 101" компенсацию морального вреда в размере " ... " рублей.

Определением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску фио в части заявленных требований о возложении обязанности на застройщика ЗАО "Стримлайн" в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу передать управляющей компании "Микрорайон 101" паспорт на индивидуальный прибор учета, установленный в "адрес" в г.Волгограде, в связи с принятием судом отказа от иска.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе фио оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, вынесенного с учетом фактических обстоятельств дела и требований закона.

Согласно ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 8 ЖК РФ устанавливает, что к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных данным Кодексом.

Круг лиц, на которых ложится обязанность по содержанию приборов учета потребления энергии, предусмотрен Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N " ... ".

Согласно пункту 139 названных Правил владелец объекта, на котором установлен прибор учета, обеспечивает его сохранность, целостность и обслуживание.

В соответствии с п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N " ... ") исполнитель обязан самостоятельно или с привлечением других лиц обслуживать внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю.

В силу пункта 13 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N " ... " "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" обязанность обеспечить готовность к предоставлению коммунальных услуг внутридомовых инженерных систем, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, находящихся в жилом помещении многоквартирного дома или в жилом доме и предназначенных для предоставления коммунальных услуг, возлагается на собственников помещений в многоквартирном доме, собственников жилых домов, а также на привлекаемых ими исполнителей и иных лиц в соответствии с договором.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке.

В соответствии с пунктом 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного приказом Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ N " ... " результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N " ... " "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" с соответствующими Правилами, к использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства РФ об обеспечении единства измерений. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем.

Судом установлено, что фио является собственником " ... " доли "адрес", что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Стримлайн" и ООО "Эксплуатационная службы "Микрорайон 101" заключен договор на эксплуатацию указанного многоквартирного дома.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Стримлайн" и ООО "Эксплуатационная служба Микрорайон 101" заключен договор управления многоквартирным домом, технического обслуживания и посреднических услуг по обеспечению коммунальными услугами собственниками помещения.

ДД.ММ.ГГГГ составлен четырехсторонний акт ЗАО "СтримЛайн", ЗАО "КазПромВолга, ООО "Микрорайон 101", ООО "ТеплоАвтоматика" о проведении пусконаладочных работ квартирных счетчиков, из которого следует, что произведена наладка, и испытание работоспособности индивидуальных квартирных теплосчетчиков М-Call 440, установленных на системах отопления квартир жилого дома, работы выполнены в полном объеме согласно проекту, приборы учета испытание выдержали.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "Стримлайн" передало, а ООО "Эксплуатационная служба "Микрорайон 101" приняло на объект жилого дома по "адрес", паспорта квартирных теплосчетчиков М- Call 440 в количестве " ... " штук, о чем составлен акт приема-передачи, приложением к которому является реестр выдачи паспортов на квартирные теплосчетчики.

Как установлено судом, срок поверки установленного в квартире истца индивидуального прибора учета теплоснабжения истек, до настоящего времени счетчик в эксплуатацию не введен.

Согласно п.7.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ 12 сентября 1995 года N Вк-4936, допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт. Акт составляется в 2-х экземплярах, один из которых получает представитель потребителя, а второй - представитель энергоснабжающей организации.

Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя должен быть утвержден руководителем энергоснабжающей организации.

Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию.

Решение о допуске или отказе в допуске узла учета тепловой энергии в эксплуатацию при возникновении разногласий между потребителем и энергоснабжающей организацией принимает Госэнергонадзор.

Вызов потребителем представителя энергоснабжающей организации для оформления допуска узла учета потребителя осуществляется не менее чем за 5 дней до предполагаемого дня оформления узла учета, а решение о допуске в эксплуатацию должно быть принято не позднее чем через 10 дней с момента подачи заявки потребителем (п.7.6).

Согласно п. 7.4 Постановления, при допуске в эксплуатацию узла учета потребителя после получения акта, представитель энергоснабжающей организации пломбирует приборы узла учета тепловой энергии и теплоносителя.

Узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания Акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя (п.7.5).

С учетом вышеизложенных правовых норм и установленных судом фактических обстоятельств, подтвержденных доказательствами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для возложения обязанности на управляющую компанию за свой счет провести поверку индивидуального прибора учета в квартире истца и ввести его в эксплуатацию не имеется.

Поскольку в судебном заседании не было установлено, что в результате действий (бездействия) ответчика нарушены какие-либо личные неимущественные права или другие нематериальные блага, истцом не представлено достоверных доказательств причинения ему нравственных и физических страданий ответчиком, судом также правомерно отказано и в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Выводы суда мотивированы, построены на правильно установленных юридически значимых обстоятельствах, сделаны при верном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на момент приобретения истцом права собственности на квартиру в ДД.ММ.ГГГГ году прибор учета тепловой энергии находился в рабочем состоянии и межповерочный срок не истек, не свидетельствует о необоснованности решения. Из материалов дела следует, что паспорта на квартирные теплосчетчики, необходимые для принятия приборов в эксплуатацию, были переданы ЗАО "Стримлайн" в адрес ООО "Эксплуатационная служба "Микрорайон 101" лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что прибор был введен в эксплуатацию при пусконаладочных работах и ООО "Эксплуатационная служба "Микрорайон 101" была обязана принимать показания теплосчетчика, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не находит.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что суд неправомерно рассмотрел дело в отсутствие представителя инспекции по жилищному надзору Волгоградской области, несостоятельна к отмене решения, поскольку представитель данного лица, привлеченного к участию в деле, судом о времени и месте судебного разбирательства извещался, в судебное заседание не явился. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ последствием такой неявки является право суда рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Доводы апелляционной жалобы о том, что договор управления жилым домом между ЗАО "Стримлайн" и ООО "Эксплуатационная службы "Микрорайон 101" заключен с нарушениями, не являются основанием к отмене решения, поскольку к предмету спора по настоящему делу не относятся.

Несостоятельны к отмене решения и доводы апелляционной жалобы о том, что факт причинения истцу физических и нравственных страданий надлежаще подтвержден доказательствами. Эти доводы сводятся к необоснованной переоценке доказательств и установленных судом первой инстанции обстоятельств.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе, судом не допущено.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Волгограда от 06 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: