Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 июля 2013 г. по делу N 33-7751/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Самойловой Н.Г.

судей Куратовой Л.В., Гулян Р.Ф.

при секретаре Давидян С.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ООО "Страховая группа "Компаньон" о возложении обязанности выдать надлежаще заверенные копии акта осмотра транспортного средства с указанием ремонтных воздействий автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа

по апелляционной жалобе представителя фио - фио Яны фио на решение Центрального районного суда города Волгограда от 13 мая 2013 года, которым в удовлетворении исковых требований фио к ООО "Страховая группа "Компаньон" о возложении обязанности выдать надлежаще заверенные копии акта осмотра транспортного средства с указанием ремонтных воздействий автомобиля, о компенсации морального вреда, взыскании штрафа отказано.

Заслушав доклад судьи Куратовой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к ООО "Страховая группа "Компаньон" о возложении обязанности выдать надлежаще заверенные копии акта осмотра транспортного средства с указанием ремонтных воздействий автомобиля, о компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

В обоснование заявленных требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года произошел страховой случай, в результате которого принадлежащий ему автомобиль марки " " ... ", получил повреждения. Данное транспортное средство застраховано в страховой компании ООО "Страховая группа "Компаньон" по договору добровольного страхования имущества. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы для страховой выплаты. Страховщик признал данное событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвел страховую выплату в размере " ... " копеек. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к страховщику с заявлением о выдаче надлежащим образом заверенного акта осмотра поврежденного транспортного средства с указанием ремонтных воздействий. В выдаче данного документа истцу было отказано со ссылкой на то, что запрашиваемый документ является внутренней документацией и правовые основания для его выдачи отсутствуют.

Истец просил суд обязать ООО "Страховая группа "Компаньон" выдать ему надлежаще заверенные копии акта осмотра транспортного средства с указанием ремонтных воздействий автомобиля марки " ... ", взыскать с ООО "Страховая группа "Компаньон" компенсацию морального вреда " ... " рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере " ... " рублей, по оплате нотариального тарифа за оформление доверенности в размере " ... " рублей.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель фио - фио оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В силу п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

Согласно п.3 ст.3 Федерального закона от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения, в том числе, о правах и обязанностях сторон.

В соответствии с п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между фио и Страховой группой "Компаньон" заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки " ... "", государственный регистрационный знак " ... ", на основании полиса N " ... "-Ф на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данным полисом удостоверен факт заключения договора страхования в соответствии с Правилами комбинированного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия договора добровольного страхования, произошел страховой случай, и страховая компания выплатила фио страховое возмещение в размере " ... " копеек, что подтверждается платежным поручением N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ фио обратился с заявлением в ООО "Страховая группа "Компаньон" о выдаче акта осмотра транспортного средства " " ... "", в связи со страховым случаем, заявленным ДД.ММ.ГГГГ.

Однако истцу не был представлена копия акта осмотра транспортного средства.

Как было установлено судом, сторонами при заключении договора страхования было согласовано, что Правила комбинированного страхования транспортных средств Авто-Компаньон являются неотъемлемой частью договора страхования.

В разделе 10 указанных Правил предусмотрены права и обязанности сторон. В частности, согласно п.10.4 Правил комбинированного страхования транспортных средств страховщик обязан ознакомить страхователя с настоящими Правилами при заключении Договора страхования, вручить их страхователю; не разглашать сведения о Страхователе, Выгодоприобретателе, застрахованных лицах, лицах, допущенных к управлению, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством РФ; в случае признания события страховым случаем произвести страховую выплату в сроки, установленные настоящими Правилами и Договором. Разделом 11 Правил регулируются взаимоотношения сторон при наступлении страхового случае, где также отсутствует обязанность страховой компании по выдаче страхователю акта осмотра транспортного средства с какими-либо приложениями.

Таким образом, Правилами комбинированного страхования транспортных средств не предусмотрена обязанность страховщика по выдаче страхователю акта осмотра транспортного средства с какими-либо приложениями.

В соответствии с п.71 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года N 263, в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему по его письменному требованию не позднее 3 дней с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее 3 дней с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Согласно п. 70 указанных Правил неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

Однако на договоры добровольного имущественного страхования Правила обязательного страхования гражданской ответственности не распространяются.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом в соответствии с правилами ст.56 ГПК РФ не представлено доводов и доказательств заключения с ООО "Страховая группа "Компаньон" соглашения о возложении на страховую компанию обязанности по выдаче акта осмотра транспортного средства с приложениями.

Судом правильно указано, что в случае несогласия с размером страховой выплаты истец не лишен права обратиться в страховую компанию с требованиями о доплате страхового возмещения, предоставив документы, подтверждающие фактические затраты на ремонт транспортного средства. Правовых оснований для возложения на ответчика выдать фио акт осмотра транспортного средства с указанием ремонтных воздействий не имеется.

Так как нарушения прав потребителя судом не установлено, то судом обоснованно отказано и во взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Выводы суда мотивированы, построены на правильно установленных юридически значимых обстоятельствах, сделаны при верном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца о том, что ответчик должен был вручить истцу копию акта для ознакомления в силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных", не являются основанием к отмене решения суда, поскольку эти доводы основаны на неправильном толковании подателем жалобы норм материального права. Следует учитывать, что акт осмотра ТС составлялся не ООО "СГ "Компаньон", а экспертом-техником ООО "Перспектива", экспертное заключение на основании акта составлялось ООО "Аценка". Вручение страхователю страховщиком копии акта осмотра ТС, как уже указывалось выше, договором страхования не предусмотрено. При этом истец не опроверг и возражения ответчика о том, что был ознакомлен с актом осмотра ТС ДД.ММ.ГГГГ в день проведения осмотра поврежденного автомобиля, в чем расписался.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе, судом не допущено.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований к отмене в апелляционном порядке решения суда по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Волгограда от 13 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя фио - фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: