Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 12 июля 2013 г. по делу N 33-7598/2013

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Алябьева Д.Н.,

судей Волковой И.А., Сергеева С.С.,

при секретаре Слета К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО к управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Светлоярском районе Волгоградской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе ФИО

на решение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 25 апреля 2013 года, которым ФИО в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Волковой И.А., выслушав объяснения представителя ФИО ФИО, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Светлоярском районе Волгоградской области ФИО и представителя ОАО " ... " ФИО, возражавших по доводам жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратилась в суд с иском к управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Светлоярском районе Волгоградской области (далее по тексту - УПФР в Светлоярском районе Волгоградской области) о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указала, что решением УПФР в Светлоярском районе Волгоградской области N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ей было отказано.

Указанное решение было мотивировано тем, что у неё отсутствует необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии специальный стаж работы 7 лет 6 месяцев на дату обращения в УПФР в Светлоярском районе Волгоградской области, а именно на ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в специальный стаж работы по специальности не был включён период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности уборщика производственных и служебных помещений цеха N " ... " по розливу жидкого хлора в баллоны и контейнеры ОАО " ... ".

Полагала, что указанный период подлежит включению в специальный стаж по Списку N 1, поскольку в указанный период она была занята на должностях с особо вредными условиями труда и просила обязать УПФР в Светлоярском районе Волгоградской области включить в специальный стаж дающий право на досрочное назначение пенсии по Списку N 1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве уборщика производственных и служебных помещений цеха N " ... " ОАО " ... " и обязать ответчика назначить ей льготную пенсию с даты обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО оспаривает постановленное судом решение и просит его отменить, считая, что решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее по тексту - Закон о трудовых пенсиях в РФ) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 7 Закона о трудовых пенсиях в РФ, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьёй 7 Закона о трудовых пенсиях в РФ, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Закона о трудовых пенсиях в РФ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 статьи 27, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения на государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, при этом, в соответствии со Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённым Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, позиция 1080А000-17541, право на получение пенсии на льготных условиях имеют рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в нижеперечисленных производствах и работах: хлора, его соединений; хлорвинила, его полимеров, сополимеров и т.д., однако в указанном Списке должность уборщика служебных помещений не предусмотрена.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО работала уборщиком производственных и служебных помещений в цехе N " ... " по розливу жидкого хлора в баллоны и контейнеры ОАО " ... ".

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО была переведена на должность уборщика служебных помещений в цехе N " ... " по розливу жидкого хлора в баллоны и контейнеры ОАО " ... ", где работает по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратилась в УПФР в Светлоярском районе Волгоградской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением УПФР в Светлоярском районе Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ N " ... " ФИО было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа на работах с вредными условиями труда.

При этом, ФИО в специальный стаж не был включён период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности уборщика служебных помещений (7 лет 6 месяцев 28 дней).

Согласно сообщению ОАО " ... " индивидуальные сведения о стаже и заработке ФИО ДД.ММ.ГГГГ были сданы в УПФР в Светлоярском районе Волгоградской области без проставления кода льготной профессии, поскольку уборщики производственных и служебных помещений цеха N " ... " не включены в перечень рабочих мест, наименований профессий и должностей, работа в которых в соответствии со Списками N " ... ", 2 установлено льготное пенсионное обеспечение.

Из карты аттестации рабочего места по условиям труда N " ... " уборщика производственных и служебных помещений в строке "оценка условий труда" усматривается, что по степени вредности и (или) опасности факторов производственной среды и трудового процесс составила: по травмобезопасности - 2 уровень (допустимый), по обеспеченности СИЗ - соответствует.

Согласно выводам, изложенным в заключении экспертизы условий труда Министерства труда и занятости населения Волгоградской области от 05 апреля 2013 года N У-003/13, период работы ФИО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии уборщик производственных и служебных помещений цеха N " ... " по розливу жидкого хлора в баллоны и контейнеры ОАО " ... " возможно зачесть в специальный стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 1 раздел VIII, подраздел 1 код 1080А010, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, поскольку в её должностные обязанности включен приём грязной и выдача чистой спецодежды.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными судом первой инстанции.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно указал, что сами по себе действия по приёму грязной и выдаче чистой спецодежды не свидетельствуют о том, что истец ФИО относилась к работникам, осуществляющим технологический процесс в цехе N " ... " по розливу жидкого хлора в баллоны и контейнеры ОАО " ... " при этом стороной истца не оспаривалось, что помимо указанной деятельности она производит уборку щитовых, лестничных маршей, санузлов, кабинетов на 1-3 этажах, бытовых помещений, коридоров на всех этажах, галерей из корпус в корпус, что подтверждает, что полный рабочий день непосредственно в цехе N " ... " по розливу жидкого хлора в баллоны и контейнеры ОАО " ... " истец не работала.

Принимая во внимание, что у истицы отсутствует необходимый стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, суд правильно отказал ФИО в удовлетворении требований о назначении ей ответчиком указанной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Оценив обстоятельства пенсионного спора в соответствии с приведёнными нормами законодательных актов, суд пришёл к обоснованному выводу о законности отказа ответчиком в назначении трудовой пенсии по старости досрочно, в связи с отсутствием у истицы необходимого стажа работы для назначения такой пенсии.

Вывод суда о невозможности удовлетворения требований истца основан на нормах действующего законодательства, оценке доказательств, исследованных в судебном заседании.

Доводы апелляционной жалобы ФИО о проведении аттестации рабочего с существенными нарушениями норм материального права были предметом оценки суда первой инстанции, которым дана надлежащая оценка, с подробной мотивировкой их отклонения.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что судом не учтены сведения о получении ею спецпитания и доплат в указанный период работы, не могут повлиять на отмену принятого судом решения, поскольку истцом не представлено доказательств, по каким основаниям работодатель предоставлял ему указанные компенсации, предусмотренные трудовым законодательством, а сам факт предоставления работнику компенсаций за особые условия труда не является основанием для получения права на досрочную трудовую пенсию, предусмотренную пенсионным законодательством.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований для отмены правильного судебного постановления, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 25 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи