Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26 июля 2013 г. по делу N 33-8073/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Колгановой В.М.,

судей Поповой Е.В., Марчукова А.В.

при секретаре Хантуевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пескова Н. И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе г. Волгограда об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости

по апелляционной жалобе ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда

на решение Красноармейского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Пескова Н. И. удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Поповой Е.В., выслушав представителя ответчика УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда - Герасимова В.И, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца Пескова Н.И. - Волгину Е.А., возражавшую против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Песков Н.И. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ по Красноармейскому району г. Волгограда об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование исковых требований указал, что ответчиком по Спискам N 2 в его специальный трудовой стаж не включены периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве " ... " в том числе период нахождения в служебной командировке в " ... " в " ... " в качестве " ... " с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на то, что отсутствует справка работодателя о льготном характере труда, в связи с чем невозможно установить в каком производстве он был занят. Действия ответчика считал необоснованными, поскольку длительное время работал на вредном производстве, во вредных условиях он работал полный рабочий день. Просил суд обязать ответчик включить указанный период работы в специальный стаж и назначить досрочную трудовую пенсию по старости.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ГУ - УПФ РФ в Красноармейском районе г. Волгограда оспаривает законность и обоснованность принятого решения и просит его отменить по причине нарушения и неправильного применения судом первой инстанции норм материального права. Указывает на то, что суд необоснованно включил в специальный стаж спорные периоды работы, поскольку не представляется возможным установить, к какому производству следует отнести технологический процесс, в котором был занят Песков Н.И. Считает, что факт работы, для подтверждения постоянной и непосредственной занятости в особых условиях труда, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.п.6 п.1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, руководителей и специалистов, занятых в экспедициях, партях отрядах на участках и в бригадах непосредственно на полевых геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрологических, гидрографических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

На основании п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12. 2001 года, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости" засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Судом первой инстанции установлено, что решением ГУ - УПФ РФ в Красноармейском районе г. Волгограда N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении пенсии досрочно трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа, необходимого для ее назначения.

В специальный трудовой стаж истца были не включены периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве " ... " в том числе период нахождения в служебной командировке в " ... " в " ... " в качестве " ... " с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный период работы Пескова Н.И. не был принят к зачету в специальный стаж по Списку N 2, в связи с тем, что отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости на работах " ... ".

Специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии исчислен по Списку N 2 в размере " ... " лет " ... " мес. " ... " дней.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

Разрешая заявленные требования в части невключения в специальный стаж указанного периода работы, суд пришел к выводу о том, что принятое решение об оценке периодов трудовой деятельности истца в части противоречит закону.

Из пункта 6 Постановления Правительства РФ от 24 июля 2002 года N 555 "Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" следует, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, справки, выписки из приказов.

При рассмотрении данного спора, суд исходил из того, что ранее в период работы истца действовал Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей, утвержденного Постановлением Совета министров СССР от 22 августа 1956 года N1173, которым засчитывался в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

Разделом N 2 названного Списка была предусмотрена должность "взрывник на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении и капитальном ремонте горных выработок, подземных каналов, тоннелей и других сооружений.

Выполнение истцом в спорный период времени обязанности " ... " гарантировало ему досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

При таких данных суд пришел к правильному выводу о возложении на Управление Пенсионного Фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда обязанности включить в специальный трудовой стаж Пескова Н.И., дающий ему право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с работой во вредных условиях труда по Списку N 2, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве " ... " в том числе период нахождения в служебной командировке в " ... " в " ... " в качестве " ... " с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

На момент возникновения у истца права на указанную пенсию - ДД.ММ.ГГГГ (по достижении возраста 55 лет) его специальный трудовой стаж по Списку N 2 с учётом включённых ответчиком период его работы во вредных условиях, составляет более 12 лет 6 месяцев, требуемых для определения права на пенсию в 55 лет.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что требования истца о назначении ему досрочной трудовой пенсию по старости обоснованы и подлежат удовлетворению.

С указанным выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку он основан на правильно установленных обстоятельствах по делу, оценка которым дана в соответствии с нормами права, регулирующими спорные правоотношения.

Доводам апелляционной жалобы ответчика о том, что не представляется возможным установить к какому производству следует отнести технологический процесс, в котором был занят Песков Н.И., аналогичны по своему содержанию основаниям заявленных им возражений относительно исковых требований, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и отвергнуты по подробно изложенным в решении мотивам, не соглашаться с которыми судебная коллегия не находит оснований, поскольку утверждения заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, а направлены на иную оценку доказательств, установленных и исследованных им в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при разрешении данного спора тщательным образом исследованы доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений. Выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и потому не могут служить основанием к отмене этого решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: