Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24 июля 2013 г. по делу N 33-8011/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

Председательствующего судьи: Самойловой Н.Г.,

Судей: Асатиани Д.В., Гулян Р.Ф.

при секретаре - Костиной М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кредитного потребительского кооператива граждан государственных служащих Волгоградской области "Феникс"

на решение Центрального районного суда г.Волгограда от 26 апреля 2013 года которым исковые требования К к Кредитному потребительскому кооперативу граждан государственных служащих Волгоградской области "Феникс" о взыскании суммы, компенсации морального вреда, взыскании процентов по день исполнения решения суда, взыскании доли паевых взносов частично удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Асатиани Д.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

К обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан государственных служащих Волгоградской области "Феникс" (далее КПКГ "Феникс"), в котором просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере " ... ", проценты в размере " ... ", компенсацию морального вреда в размере " ... ", взыскать долю его паевых взносов имущества кооператива от суммы паевых взносов членов всего кооператива, начислять проценты на остаток долга за каждый последующий месяц, после февраля до исполнения решения суда.

В обоснование иска указал, что является членов КПКГ "Феникс" с 28 декабря 2001 года, вносил паевые взносы, вкладывал денежные средства, взимал проценты. С июня 2012 года ответчиком прекращена выплата процентов. В ноябре 2012 года он обратился к ответчику с письменным заявлением о выходе из кооператива и возврате денежных средств. Денежные средства и проценты ему не возвращены. В связи с чем, он перенес стресс, переживания, повышение артериального давления. Также, истец просил обязать ответчика исполнить решение суда в течение двух месяцев.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе КПКГ "Феникс" оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение отменить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права, принять по делу новое решение.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя КПКГ "Феникс", поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя истца Ч относительно доводов жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 28 декабря 2001 года между К и КПКГ "Феникс" был заключен договор о срочном взносе N " ... ", по которому истец внес денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3 Договора Кооператив обязуется выплатить пайщику внесенную им сумму с начислением 32% годовых за пользование денежными средствами по истечении срока договора. Пунктом 5 Договора предусмотрено, что если пайщику не требует возврата суммы срочного взноса по истечении срока, договор считается возобновленным на сумму первоначального взноса на условиях, действующих на данный момент в правилах КПК и на срок, указанный в договоре.

23 апреля 2002 года между К и КПКГ "Феникс" заключен Договор о срочном взносе N " ... " (л.д.30) сроком на 1 месяц на сумму " ... " с начислением 32% годовых.

04 марта 2003 года между Коневым и КПКГ "Феникс" заключен договор N19 "Срочный депозит", по которому истец внес денежную сумму " ... ". Согласно п.1.3. процентные начисления по данному виду вклада на день подписания Договора составляет 36,0% годовых и не подлежит изменению в течении срока, установленного в п.1.2. настоящего Договора. В соответствии с п.2.5. если вклад с причитающимися процентами не будет востребован пайщиком по истечению срока, Договор считается пролонгированным на тех же условиях данного Договора.

09 июня 2004 года между К и КПКГ "Феникс" заключен договор N " ... " "Пенсионный", по которому истец внес денежные средства в размере " ... ". Срок действия договора 1 месяц, процентная ставка 24% годовых. Согласно п.4.4. действие Договора прекращается с выплатой пайщику всей суммы вклада вместе с начисленными процентами.

12 августа 2004 года между К и КПКГ "Феникс" заключен Договор N " ... " "Пенсионный", согласно которому истец передал ответчику " ... ", процентная ставка по договору 24%. В соответствии с п.2.5 Договора, если вклад с причитающимися процентами не будет востребован пайщиком по истечению срока, Договор считается пролонгированным на тех же условиях данного Договора. Процентные начисления устанавливаются в размере, действующем в кооперативе на день пролонгации. Пролонгация производится неоднократно без явки вкладчика. Новый срок вклада исчисляется со дня, следующего за днем окончания предыдущего срока.

21 марта 2011 года между К и КПКГ "Феникс" заключен договор на передачу личных сбережений N " ... " "Пенсионный", по которому истец внес денежные средства в размере " ... "

В силу п.1.4. Договора процентная ставка составляет 24% годовых. Согласно п.5.2. Договора действие договора прекращается с выплатой члену Кооператива всей суммы личных сбережений в месте с начисленными процентами. Согласно п.5.5. в случае, если член Кооператива не требует возврата суммы личных сбережений по истечении срока, договор считается продленным на срок, установленный настоящим договором.

17 января 2012 года между К и КПКГ "Феникс" заключен Договор на передачу личных сбережений N " ... " "Пенсионный", по которому истец передал денежные средства в размере " ... " Срок действия договора 1 месяц. Процентная ставка 18,7% годовых. Согласно п.5.2. Договора действие договора прекращается с выплатой члену Кооператива всей суммы личных сбережений вместе с начисленными процентами. Согласно п.5.5. в случае, если член Кооператива не требует возврата суммы личных сбережений по истечении срока, договор считается продленным на срок, установленный настоящим договором.

Факт внесения К денежных средств по указанным договорам подтвержден квитанциями к приходному кассовому ордеру.

ДД.ММ.ГГГГ К обратился к ответчику с письменным заявлением о выходе из членов КПК "Феникс" о возврате денежной суммы с накопительными процентами по договорам N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени ответчиком требование о возврате денежных средств по указанным договорам не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно исходил из того, что ответчиком не представлено письменных доказательств в обоснование своих возражений, а именно доводы ответчика о том, что денежные средства истцом по договорам N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ возвращены, в связи с чем, договора прекратили свое действие, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Так же не представлено письменных доказательств того, что процентные ставки по договорам изменялись.

Кроме того судом первой инстанции обоснованно не приняты во внимание в качестве доказательства карточки сберегателя, поскольку данные карточки не подписаны руководителем и главным бухгалтером, на данных документах отсутствует печать КПКГ "Феникс", и из данных карточек не следует, по каким конкретно договорам произведен расчет и из какой процентной ставки.

С учетом данных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере " ... " удовлетворены судом первой инстанции обоснованно.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с расчетом процентов по договору N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ в размере " ... " по следующим основаниям.

Согласно договору N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ К передал КПКГ "Феникс" денежные средства по договору в размере " ... ".

При расчете процентов по договору N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции взял сумму внесенных денежных средств " ... ", из которых " ... " добровольный невозвратный паевый взнос, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства размер процентов, подлежащий ко взысканию по договору N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ сумма внесенных денежных средств " ... ", размер процентной ставки 18,7% годовых составляет " ... ", поскольку за 9 месяцев процентная ставка составляет 14,02%.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым в указанной части решение суда изменить, снизив размер процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ до " ... "

Судебная коллегия соглашается с расчетом процентов по договорам N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ поскольку, он проверен, произведен в соответствии с требованиями договоров и нормами действующего законодательства.

Таким образом, с КПКГ "Феникс" в пользу К подлежат взысканию проценты по указанным договорам в сумме " ... "

Доводы апелляционной жалобы являются аналогичными позиции заявителя в судебном заседании и сводятся к изложению обстоятельств дела, которым была дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми, суд оценил их в совокупности и в соответствии с ч. 4 ст. 67 ГПК РФ, результаты оценки которых отразил в решении.

Таким образом, нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущены, и постановленное по делу решение следует признать законным, а доводы, приведенные в апелляционной жалобе - необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда Волгограда от 26 апреля 2013 года изменить в части взыскания с Кредитного потребительского кооператива граждан государственных служащих Волгоградской области "Феникс" в пользу К процентов по договору N1 от 17.01.2012.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан государственных служащих Волгоградской области "Феникс" в пользу К проценты в размере " ... "

В остальной части решение Центрального районного суда г.Волгограда от 26 апреля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кредитного потребительского кооператива граждан государственных служащих Волгоградской области "Феникс" - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна.

Судья Волгоградского областного суда Д.В. Асатиани