Решение Волгоградского областного суда от 07 августа 2013 г. по делу N 07р-410/13

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Неверовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бодрова Евгения Александровича на решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 9 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении

Бодрова Евгения Александровича,

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2013 года инспектором ДПС ОР ДПС УМВД РФ по г. Волжскому Бодров Е.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей.

Поданная Боровым Е.А. в Волжский городской суд Волгоградской области жалоба на постановление оставлена без удовлетворения.

Бодров Е.А. в жалобе в Волгоградский областной суд оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы, объяснений привлекаемого к ответственности Бодрова Е.А. и участницы ДТП " ... ", свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как установлено в судебном заседании, 16 мая 2013 года в 15 часов 55 минут Бодров ЕА., управляя автомобилем " " ... "" N " ... " в "адрес" при выезде с второстепенной дороги "адрес" на главную "адрес" нарушил п. 13.9 ПДД РФ, не уступив дорогу автомобилю " ... " N " ... " под управлением водителя " ... "

Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом 34 МА 025275 об административном правонарушении от 16 мая 2013 года; схемой происшествия; актом выявленных недостатков в содержании дорог; справкой о ДТП от 16 мая 2013 года; письменными объяснениями свидетеля " ... " потерпевшего " ... "

При таких данных судья городского суда пришёл к обоснованному выводу о виновности Бодрова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Всем собранным по делу доказательствам судьёй городского суда дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы Бодрова Е.А. в жалобе о причинно-следственной связи допущенного им нарушения п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и ДТП с участием автомобилей " ... " и " ... " (создание Бодровым Е.А. помехи в движении водителю " ... " потерявшему управление и совершившему столкновение с припаркованным автомобилем "Шевроле Ланос"), не свидетельствуют о незаконности оспариваемого решения, так как факт несоблюдения " ... ". п. 13.9 Правил дорожного движения РФ доказан. Вопрос о причинно-следственной связи действий водителей-участников ДТП и наступлении гражданско-правовых последствий этого ДТП подлежит разрешению в ином судебном порядке.

Иные доводы жалобы также несостоятельны, так как направлены на переоценку исследованных судом первой инстанции доказательств, не ставят под сомнение законность и обоснованность выводов суда и не содержат ссылок на какие-либо новые обстоятельства, не получившие правовую оценку суда первой инстанции.

Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановления должностного лица и решения судьи незаконными и необоснованными, не установлено.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу Бодрова Е.А. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 9 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении

Бодрова Евгения Александровича оставить без изменения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Самошкин С.А.

" ... "

" ... "

" ... "