Определение Волгоградского областного суда от 07 августа 2013 г. по делу N 07п-216/13

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Неверовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Морозова Михаила Ивановича на определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 17 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Морозова Михаила Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

10 июня 2013 года Морозовым М.И. подано заявление в Волжский городской суд Волгоградской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 16 апреля 2009 года.

Определением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 17 июня 2013 года указанное заявление возвращено заявителю.

Морозов М.И. в жалобе в Волгоградский областной суд оспаривает законность и обоснованность определения суда и просит его отменить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы, объяснений в судебном заседании представителя Морозова М.И. - " ... " поддержавшего жалобу, свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Как следует из материалов дела, постановлением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 16 апреля 2009 года Морозов М.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1500 рублей.

Решением судьи Волгоградского областного суда от 15 мая 2009 года поданная Морозовым М.И. жалоба на постановление оставлена без удовлетворения. С этого момента судебное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Морозова М.И. вступило в законную силу.

7 июля 2009 года в порядке надзора дело было пересмотрено заместителем председателя Волгоградского областного суда. По результатам пересмотра дела вступившие в законную силу судебные акты оставлены без изменения, а жалоба Морозова М.И. - без удовлетворения.

10 июня 2013 года Морозовым М.И. в Волжский городской суд Волгоградской области подано заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 16 апреля 2009 года, в котором ссылка на наличие обстоятельств, которые не были учтены при предыдущих рассмотрениях данного дела.

Порядок обжалования вступивших в законную силу судебных актов по делам об административных правонарушениях регламентирован статьями 30.12 - 30.16 КоАП РФ.

Часть 4 статьи 30.16 КоАП РФ, в контексте с частями 1 и 2 этой же статьи КоАП РФ, не исключают возможности подачи повторной жалобы в порядке надзора в суд, ранее рассмотревший в порядке надзора постановление по делу об административном правонарушении, по иным, не указанным в предыдущей жалобе основаниям.

Кроме того, на основании части 3 статьи 30.13 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Российской Федерации.

Каких либо сроков, ограничивающих возможность подачи надзорной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, законом не установлено.

Из дела видно, что Морозов М.И. не использовал всех предусмотренных законом возможностей защиты своих прав и интересов.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности пересмотра дел об административных правонарушениях по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах не нахожу достаточных оснований для удовлетворения жалобы Морозова М.И. и отмены определения судьи городского суда, которым Морозову М.И возвращено заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам его дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Морозова М.И. оставить без удовлетворения.

Определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 17 июня 2013 года, которым

Морозову Михаилу Ивановичу возвращено заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам его дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - оставить без изменения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда Самошкин С.А.

" ... "

" ... "

" ... "