Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 01 августа 2013 г. по делу N 33-8514/2013

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Кузнецовой Г.М.

судей Петрушенко Ф.П., Ривняк Е.В.

при секретаре Обуховой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Магомадова Х. З.

на решение Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 7 июня 2013 года, которым исковые требования Магомадова Х. З. оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Петрушенко Ф.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Магомадова Х.З. обратился в суд с иском к Новоаннинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании недействительной государственной регистрации права.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчиком за Драгуновым В.В. и Драгуновой Е.И. по 1/2 доли за каждым зарегистрировано право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью " ... " кв.м. с кадастровым номером N " ... ", о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделаны записи регистрации N " ... " и N " ... ". Однако на момент регистрации за Драгуновым В.В. и Драгуновой Е.И. вышеуказанного права данный земельный участок был зарегистрирован на праве собственности за ним, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись регистрации N " ... ", на основании постановления судебного пристава-исполнителя " ... " РО ГУ ФССП по Волгоградской области "О передаче взыскателю арестованного имущества" от ДД.ММ.ГГГГ, а отсутствие в графе существующие ограничения (обременения) права имеется запись - "не зарегистрировано" послужило основанием для оспариваемой государственной регистрации права за Драгуновыми. Решением арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу N " ... " КХ Драгунова В.В. было отказано в удовлетворении заявления к УФРС по Волгоградской области об обязании исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись N " ... " о регистрации права собственности за ним на спорный земельный участок. Данное решение суда было оставлено без изменения апелляционной и кассационной инстанциями.

Просил признать государственную регистрацию права собственности Драгунова В.В. и Драгуновой Е.И. по 1/2 доли за каждым на земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровым номером N " ... " недействительной и аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации N " ... " и N " ... ".

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Магомадов Х.З. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела и принять новое решение, которым его исковые требования удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения Магомадова Х.З., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области Катюшкина Д.В., представителя третьего лица Драгунова В.В. - Рукову Е.А., возражавших относительно них, обсудив указанные доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем " ... " РО ЦФССП по Волгоградской области С.И.В. на основании исполнительного листа арбитражного суда о взыскании с КХ Драгунова В.В. в пользу главы КХ " " ... "" Магомадова Х.З. суммы " ... " руб., возбуждено исполнительное производство N " ... ".

На основании постановления судебного пристава-исполнителя " ... " РО ГУ ФССП по Волгоградской области "О передаче взыскателю арестованного имущества" от ДД.ММ.ГГГГ и акта судебного пристава-исполнителя " ... " РО ГУ ФССП по Волгоградской области "О передаче взыскателю арестованного имущества" от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству N " ... ", судебный пристав-исполнитель произвёл передачу от КХ Драгунова В.В. взыскателю КХ Магомадова Х.З. земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью " ... " кв.м. с кадастровым номером N " ... ", в счёт погашения долга по исполнительному документу.

ДД.ММ.ГГГГ за Магомадовым Х.З. было зарегистрировано право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью " ... " кв.м кадастровым номером N " ... ", на основании постановления судебного пристава-исполнителя " ... " РО ГУ ФССП по Волгоградской области "О передаче взыскателю арестованного имущества" от ДД.ММ.ГГГГ, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись регистрации N " ... ".

Вступившем в законную силу решением арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу N " ... " было удовлетворено заявление КХ Драгунова В.В. о признании недействительными акта описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ и акта передачи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности Магомадова Х.З. на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью " ... " кв.м. с кадастровым номером N " ... " на основании постановления двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N " ... " было прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ за Драгуновым В.В. и Драгуновой Е.И. зарегистрированы права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью " ... " кв.м. с кадастровым номером N " ... " на основании постановления администрации " ... " района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ N " ... ".

Разрешая спор и отказывая Магомадову Х.З. в удовлетворении требований к Новоаннинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 12, п. 1 ст. 131 ГК РФ, п.1 ст. 12, п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", ст. 2, ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 41 ГПК РФ, пришел к правильному выводу, что Новоаннинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору и истцом избран ненадлежащий способ защиты.

Судебная коллегия с указанными выводами суда согласна полагает, что суд правильно отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку оспаривание государственной регистрации прав или действий регистрирующего органа по осуществлению государственной регистрации прав действующим законодательством не предусмотрено.

Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доводам и доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 7 июня 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Магомадова Х. З. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: