Решение Волгоградского областного суда от 14 августа 2013 г. по делу N 07п-221/13

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.

при секретаре Барышниковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица старшего лейтенанта полиции Бартавого В.В. на постановление судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 30 июля 2013 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Тишина Владимира Андреевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 30 июля 2013 года Тишин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 1(одни) сутки.

В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд должностное лицо полицейский роты N5 полка ППС полиции Управления МВД по г.Волгограду старший лейтенант полиции Бартавов В.В. просит отменить постановление судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 30 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и направить его на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Из материалов дела следует, что Тишин В.А. 29 июля 2013 года в 22 часа. 20 мин., " ... " в нетрезвом состоянии в подъезде дома N3, выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытаясь учинить драку, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Вина Тишина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении " ... " от 29 июля 2013 года, рапортами полицейских, объяснением " ... "., подтвердившей факт совершения хулиганских действий Тишиным В.А., протоколом задержания Тишина В.А.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

То обстоятельство, что Тишин В.А. выражался грубой нецензурной бранью, проверялся судьей районного суда, нашел свою оценку в судебном решении, не согласиться с которой оснований не имеется.

Вывод судьи о доказанности вины Тишина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является правильным, сделан с учетом всех имеющихся в материалах дела доказательств, которые получили надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Нарушения принципа презумпции невиновности, предусмотренного ст. 1.5 КоАП РФ, не допущено.

Постановление вынесено в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ. В нем отражены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

Судьей районного суда дело проверено в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы должностного лица, составлявшего протокол об административном правонарушении по существу сводятся к утверждению о мягкости вынесенного судьей районного суда наказания Тишина В.А.

Однако данные доводы жалобы являются необоснованными.

Как следует из решения судьи районного суда, при вынесении решения им было учтено отсутствие смягчающих вину Тишина В.А. обстоятельств.

При этом как следует из постановления судьи им было учтено наличие обстоятельств отягчающих вину Тишина В.А.

Между тем, бремя доказывания вины в совершении административного правонарушения, законом возлагается на орган, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении.

Однако каких - либо иных допустимых доказательств, кроме справки о привлечении его ранее к административной ответственности и свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств отягчающих вину в содеянном Тишина В.А. должностным лицом, составлявшим протокол в суд представлено не было.

Кроме того, следует признать, что санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в качестве наиболее мягкого вина наказания за данное административное правонарушение предусматривает штраф от 500 до 1000 рублей, следовательно, назначенное Тишину В.А. судом наказание в виде ареста, т.е влекущее ограничение его свободы нельзя признать чрезмерно мягким.

Таким образом, административное наказание было назначено судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, исходя из содержания жалобы, следует признать, что по существу она направлена на отмену судебного постановления и вынесения Тишину В.А. более строгого наказания, однако ст.30.7 КоАП РФ предусматривает такое основание для отмены постановления, только в случае если назначения более строгого наказания требует потерпевший по делу. Однако должностное лицо, обратившееся с настоящей жалобой в суд, к таким лицам не относится.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что оснований для отмены судебного решения и удовлетворения жалобы на данное решение не имеется.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 30 июля 2013 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Тишина Владимира Андреевича, - оставить без изменения, а жалобу на указанное постановление должностного лица- полицейского роты N5 полка ППС полиции Управления МВД по г.Волгограду старшего лейтенанта полиции Бартавого В.А.-без удовлетворения

Судья Волгоградского

областного суда подпись Коробицын А.Ю.

Верно:

Судья Волгоградского

областного суда Коробицын А.Ю.