Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.,
при секретаре Барышниковой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Даниличева Михаила Григорьевича о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 13.06.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Даниличева Михаила Григорьевича,
у
с т а н о в и л:
Решением судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 13.06.2013г. постановление инспектора по исполнению административного законодательства группы обеспечения производства по делам об административных правонарушениях отделения по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД по Волгоградской области " ... " от " ... " в соответствии с которым Даниличев М.Г. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ было оставлено без изменения, а жалоба Даниличева М.Г. - без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным решением, Даниличев М.Г. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит вынесенное решение отменить. Кроме этого, им заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 13.06.2013 г.
Исследовав материалы дела, нахожу ходатайство Даниличева М.Г. не обоснованным и подлежащим отклонению.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как следует из материалов дела, обжалуемое решение вынесено судьей Центрального районного суда г.Волгограда 13 июня 2013 г.
В поданной в настоящее время жалобе Даниличев М.Г. указывает, что копия решения была им получена 12.07.2013 г. К жалобе приложен конверт, из которого следует, что обжалуемое решение было им получено 11.07.2013 г.
В Центральный районный суд г.Волгограда жалоба Даниличева М.Г. поступила лишь 30.07.2013 г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда. Согласно имеющейся в материалах дела копии конверта, жалоба была им направлена в Центральный районный суд лишь 25.07.2013 г., то есть с пропуском установленного законом срока.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для своевременной подачи жалобы Даниличевым М.Г. в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства Даниличева М.Г. о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 13.06.2013 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Даниличева Михаила Григорьевича о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 13.06.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Даниличева Михаила Григорьевича - оставить без удовлетворения.
Судья Волгоградского
областного суда подпись Коробицын А.Ю.
Верно:
Судья Волгоградского
областного суда Коробицын А.Ю.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.