Определение Волгоградского областного суда от 06 августа 2013 г. по делу N 07р-431/13

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.,

рассмотрев жалобу Демченко Светланы Маратовны на решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 04.07.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.19 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении начальника отдела по организации эксплуатации и ремонта оборудования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Волгоградский областной уронефрологический центр" Демченко С.М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Территориального отдела (инспекции) государственного надзора по Волгоградской области (Волгоградского отдела госнадзора) Южного межрегионального территориального управления (ЮМТУ Росстандарта) от 01.04.2013 г. начальник отдела по организации эксплуатации и ремонта оборудования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Волгоградский областной уронефрологический центр" Демченко С.М. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб. в доход бюджета РФ.

Решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 04.07.2013 г. по жалобе Демченко С.М. указанное постановление в отношении нее было оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 29.12.1 судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей.

Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения. Копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, определение по делу об административном правонарушении, копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, решение, принятые по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения соответствующего определения направляются лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебному приставу-исполнителю, органу, должностному лицу, исполняющим постановление, определение по делу об административном правонарушении, в случае подачи ими соответствующего заявления.

Копия вынесенного судьей определения об исправлениях, внесенных в постановление по делу об административном правонарушении, направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения соответствующего определения.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьёй, а также обстоятельства исключающие производство по делу.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что дело по жалобе Демченко Светланы Маратовны на решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 04.07.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.19 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении начальника ОЭ и РО ГБУЗ "ВОУНЦ" Демченко С.М. подлежит снятию с рассмотрения как преждевременно назначенное к рассмотрению в Волгоградском областном суде и возвращению в Волжский городской суд Волгоградской области.

Как видно из содержания обжалуемого решения, судьей районного суда допущены описки, связанные с неправильным указанием лица, подавшего жалобу.

Так, в резолютивной части решения указано на то, что без удовлетворения оставлена жалоба " ... " в то время как из материалов дела следует, что жалоба была подана Демченко С.М.

При таких обстоятельствах, дело по жалобе на решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 04.07.2013 года подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в районный суд, для выполнения требований ст.29.12.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12.1, 30.4, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по жалобе Демченко Светланы Маратовны на решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 04.07.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.19 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении начальника ОЭ и РО ГБУЗ "ВОУНЦ" Демченко С.М. снять с кассационного рассмотрения Волгоградским областным судом и возвратить в Волжский городской суд Волгоградской области для выполнения требований ст.29.12.1 КоАП РФ.

Судья Волгоградского

областного суда: Коробицын А.Ю.