Определение Волгоградского областного суда от 07 августа 2013 г. по делу N 07р-427/13

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Неверовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Михайловский" Волгоградской области " ... " на решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 21 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

Серкина Андрея Павловича,

у

с т а н о в и л:

на решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 21 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Серкина А.П. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Михайловский" Волгоградской области " ... " подана жалоба, а также заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи.

Исследовав материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Согласно ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

При этом подача жалобы, и ее рассмотрение осуществляются в порядке, установленном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, который предусматривает, что жалоба может быть подана в течение десяти суток со дня получения копии.

Часть 2 ст. 30.8 КоАП РФ обязывает судью вручить или выслать физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которого было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи жалобы либо прокурору по его просьбе копию решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. Однако, направление копии решения должностному лицу, вынесшему постановление по делу, не предусмотрено.

Из материалов дела следует, что инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Михайловский" Волгоградской области " ... " извещенный о дате рассмотрения жалобы на постановление надлежащим образом, участвовавший в рассмотрении дела, не обратился в суд для получения копии решения, и жалоба на решение судьи районного суда им подана только 17 июня 2013 года, то есть после вступления решения в законную силу.

Также из материалов дела видно, что копия решения судом была направлена инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Михайловский" Волгоградской области " ... " 27 мая 2013 года. Копию решения суда Серкин А.П. получил 30 мая 2013 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 42). Доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока для своевременной подачи жалобы, не представлено.

Кроме того, необходимо учитывать, что право должностного лица на обжалование судебного решения не нарушено, поскольку оно может быть реализовано путем подачи жалобы на вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, в порядке надзора в соответствии с ч. 4 ст. 30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Михайловский" Волгоградской области " ... " о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 21 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

Серкина Андрея Павловича оставить без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Самошкин С.А.

" ... "

" ... "

" ... "