Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,
при секретаре Неверовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карпова Александра Владимировича на решение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 4 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
Карпова Александра Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
3 апреля 2013 года инспектором ДПС 2-го взвода 4-й роты ОБДПС при УМВД по г. Волгограду Карпов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
Поданная Карповым А.В. в Красноармейский районный суд г. Волгограда жалоба на постановление оставлена без удовлетворения.
Карпов А.В. в жалобе в Волгоградский областной суд оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы, объяснений представителя Карпова А.В. - " ... "., поддержавшего жалобу, свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как установлено в судебном заседании, 3 апреля 2013 года в 10 часов 50 минут Карпов А.В., управляя автомобилем " ... " N " ... ", и двигаясь по "адрес" нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с двигавшимся впереди автомобилем " ... " N " ... ", под управлением " ... "
Указанные обстоятельства подтверждены: постановлением 34 АА 251945 по делу об административном правонарушении от 3 апреля 2013 года; схемой происшествия; справкой о ДТП от 3 апреля 2013 года; показаниями потерпевшего " ... " свидетеля " ... "
При таких данных судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о виновности Карпова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Всем собранным по делу доказательствам судьёй районного суда дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы Карпова А.В. в жалобе о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, направлены на переоценку исследованных судом первой инстанции доказательств, не ставят под сомнение законность и обоснованность выводов суда и не содержат ссылок на какие-либо новые обстоятельства, не получившие правовую оценку суда первой инстанции.
Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановления должностного лица и решения судьи незаконными и необоснованными, не установлено.
При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.
Руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
жалобу Карпова А.В. оставить без удовлетворения.
Решение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 4 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
Карпова Александра Владимировича оставить без изменения.
Судья Волгоградского подпись
областного суда: Самошкин С.А.
" ... "
" ... "
" ... "
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.