Решение Волгоградского областного суда от 07 августа 2013 г. по делу N 07р-414/2013

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.

при секретаре Барышниковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Князева Максима Александровича по его жалобе на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Волжскому " ... " от 29.05.2013 г. и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 04 июля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Волжскому " ... " от 29.05.2013 г. Князев М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

Поданная Князевым М.А. в Волжский городской суд Волгоградской области жалоба на постановление решением от 04.07.2013 г. оставлена без удовлетворения.

В жалобе в Волгоградский областной суд Князев М.А. оспаривает законность и обоснованность постановления административного органа, а также постановленного судом решения.

Исследовав материалы дела, нахожу постановление административного органа и решение судьи законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Как установлено в судебном заседании, 29.05.2013 г. в 14 ч. 02 мин. Князев М.А., управляя автомобилем " ... ", государственный знак " ... ", в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом " ... " об административном правонарушении от 29.05.2013 года; постановлением об административном правонарушении " ... " г. в отношении Князева М.А.; видеозаписью, приложенной к материалам административного дела.

Всем собранным по делу доказательствам судьёй городского суда дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Князева М.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Князева М.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Князеву М.А. в пределах, установленных санкцией ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.1 ст.28.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

Согласно ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

В соответствии с п.6 ч.2 ст.23.3 КоАП РФ, рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе: сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, - об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, статьями 12.18 - 12.20 КоАП РФ.

Как следует из материалов административного дела, протокол об административном правонарушении в отношении Князева М.А. был составлен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Волжскому Пихиенко С.В. Постановление о привлечении Князева М.А. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ был вынесено 29.05.2013 г. тем же должностным лицом.

Довод жалобы Князева М.А. о незаконности составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела одним должностным лицом, противоречит ст. 23.3 КоАП РФ, в соответствии с которой должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, вправе рассматривать дело.

КоАП РФ не содержит запрета на вынесение постановления по делу об административном правонарушении тем же лицом, которым был составлен протокол, т.е. как протокол, так и постановление вынесены в рамках компетенции должностного лица, их составившего.

Таким образом, указанные доводы жалобы Князева М.А основаны на неверном толковании норм закона.

Что касается доводов Князева М.А. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, то они направлены на переоценку ранее исследованных судом первой инстанции доказательств, не ставят под сомнение законность и обоснованность выводов суда и не содержат ссылок на какие-либо новые обстоятельства, не получивших правовую оценку суда первой инстанции.

Каких - либо иных доводов, на основании которых решение судьи и постановление административного органа подлежат отмене жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 04 июля 2013 года и постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Волжскому " ... " от 29 мая 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Князева Максима Александровича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Волгоградского

областного суда Коробицын А.Ю.