Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 августа 2013 г. по делу N 33-8913/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Самойловой Н.Г.

судей Куратовой Л.В., Гулян Р.Ф.

при секретаре Давидян С.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к СОАО "ВСК" о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе ФИО на решение Центрального районного суда города Волгограда от 29 мая 2013 года, которым исковые требования ФИО к СОАО "ВСК" о взыскании суммы страхового возмещения в размере " ... " коп., неустойки в размере " ... " коп., компенсации морального вреда в размере " ... " коп. оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Куратовой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратилась в суд с иском к ответчику СОАО "ВСК" о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО "Интер-Континенталь" был заключен договор о реализации туристического продукта N " ... ". В рамках вышеназванного договора между истцом и СОАО "ВСК" был заключен договор страхования, оформленный международным медицинским полисом N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, вид страхования - медицинские расходы, на срок страхования от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, сумма страховой премии " ... " рублей. Согласно договору истец отправилась в туристическую поездку в Краснодарский край, где ДД.ММ.ГГГГ во время тура, находясь на экскурсии, она упала с пятнадцатиметровой высоты, вследствие чего была госпитализирована на скорой помощи в травматологическую больницу г.Сочи с диагнозом: открытый перелом носа, ушибы, гематомы, царапины по всему телу. По договору N " ... " срок действия путевки заканчивался ДД.ММ.ГГГГ, но ввиду ее состояния ДД.ММ.ГГГГ за ней приехал " ... " и забрал ее домой. ФИО неоднократно обращалась с письменными заявлениями к ответчику о выплате страховой премии, однако дважды получала ответ о необходимости представить дополнительные документы. До настоящего времени страховая премия ей не выплачена.

Просила суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму страховой премии в размере " ... " рублей, неустойку в размере " ... " рублей, компенсацию морального вреда в размере " ... " рублей, штраф в размере " ... " от присужденной судом суммы.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, вынесенного с учетом фактических обстоятельств дела и требований закона.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В данном случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании ст. 9 Закона от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с поступлением которого наступает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ООО "Интер-Континенталь" был заключен договор о реализации туристического продукта N " ... " на туристическую поездку по маршруту Волжский - Лоо - Волжский на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках данного договора истцом в СОАО "ВСК" приобретен международный медицинский полис N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ. Вид страхования - медицинские расходы, на срок страхования от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, сумма страховой премии " ... " рублей, вариант страхования "эконом-класс".

Как следует из медицинской карты стационарного больного МБУЗ г. Сочи "Городская больница N " ... "", ДД.ММ.ГГГГ ФИО поступила в данную больницу с диагнозом: открытый перелом носа со смещением, сопутствующие - ушибы, ссадины тела. ДД.ММ.ГГГГ ФИО самовольно покинула стационар.

Согласно Правилам страхования медицинских и иных непредвиденных расходов лиц, выезжающих с места постоянного проживания N " ... ", утвержденные СОАО "ВСК", вариант эконом-класса включает: - медицинские расходы, исключая расходы на оказание экстренной стоматологической помощи; - расходы по медицинской транспортировке; - репатриацию тела в случае смерти застрахованного; - необходимость досрочного возвращения застрахованного в экстренной ситуации;- необходимость эвакуации детей, сопровождающих застрахованного; - предоставление административной помощи: передача экстренных сообщений при страховом случае; - необходимость получения медицинской информации.

Как усматривается из условий договора N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО была ознакомлена с условиями страхования и всей необходимой информацией.

Согласие ФИО с условиями страхования подтверждается принятием ею страхового полиса (ст.940 ГК РФ).

Как было установлено судом, и подтверждается имеющимся в материалах дела письмом СОАО "ВСК" N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, на обращение ФИО ей было предложено представить документы, подтверждающие понесенные расходы.

ФИО в подтверждение транспортных расходов была представлена квитанция на приобретение нефтепродуктов на сумму " ... " рублей.

Суд дал обоснованную оценку данному доказательству, указав, что представленной квитанцией подтверждается только факт приобретения нефтепродуктов - ДД.ММ.ГГГГ на АЗС N " ... " ООО "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт". Кем эти нефтепродукты были приобретены и для каких нужд, из указанной квитанции не усматривается.Других доказательств в подтверждение транспортных расходов не представлено.

В суде первой инстанции представитель истца пояснила, что ФИО также были понесены расходы в виде нереализованной экскурсионной путевки.

Однако полисом страхования по варианту эконом-класса не предусмотрено возмещение понесенных расходов за нереализованную экскурсионную путевку, о чем суд верно указал в решении.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих затраты, понесенные истцом в связи с полученной травмой, суду не было представлено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие медицинские, транспортные и иные расходы, понесенные в связи с полученной травмой, которые подлежали бы возмещению в рамках договора страхования, заключенного между сторонами.

Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца мотивированы, построены на правильно установленных юридически значимых обстоятельствах, сделаны при верном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд дал неправильную оценку квитанции на приобретение бензина и неправомерно отказал в удовлетворении требований истца, не являются основанием к отмене или изменению решения. Эти доводы сводятся к необоснованной переоценке доказательств и установленных судом первой инстанции обстоятельств.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе, судом не допущено.

При таких данных, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правильность сделанных судом и подтвержденных материалами дела выводов, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.

Руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Волгограда от 29 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: