Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 августа 2013 г. по делу N 33-8886/13

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Самойловой Н.Г.,

судей Куратовой Л.В., Гулян Р.Ф.,

при секретаре Чернове И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Волгограде по докладу судьи областного суда Самойловой Н.Г.,

гражданское дело по апелляционной жалобе Терновского В. А.

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 31 мая 2013 года, которым исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Терновскому В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратился в суд с иском к Терновского В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N " ... "У-07з. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен в безналичном порядке кредит в размере " ... " сроком на 24 месяца с условием ежемесячного погашения основной суммы задолженности и процентов за пользованием заемными средствами. По условиям договора погашения долга производится путем осуществления аннуитентных выплат в размере " ... " также условиями договора предусмотрена единовременная уплата штрафа в размере " ... " рублей в случае нарушения графика платежей. Однако Терновский В.А. взятые на себя обязательства не исполнил, не возвратив сумму займа и проценты, что привело к начислению штрафа и предъявлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Терновского В.А. составила " ... "., из которой: задолженность по оплате основного долга " ... "., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом " ... " штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - " ... "., убытки банка - " ... "

На основании изложенного просил взыскать с ответчика Терновского В.А. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" денежные средства в размере " ... " взыскать убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме - " ... " убытки в виде агентского вознаграждения в сумме " ... ". а также расходы по уплате государственной пошлины в размере " ... "

Судом постановлено решение, которым с Терновского В.А. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" взыскана задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме " ... "

Исковые требования о взыскании с Терновского В.А. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме " ... " и взыскании убытков в виде агентского вознаграждения в сумме " ... " копеек оставлены без удовлетворения.

Кроме того, с Терновского В.А. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере " ... ".

В апелляционной жалобе Терновский В.А. оспаривает законность и обоснованность решения суда ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения судом норм материального права, выразившегося в необоснованном отказе от применения последствий пропуска срока исковой давности, просит его отменить.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца Терновского В.А. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 195-197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

В соответствие с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Терновской В.А. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета N " ... ", в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере " ... " сроком на 24 месяца по "адрес" % годовых, с условием возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке и на условиях, установленных договором , а именно путем ежемесячной выплаты осуществления аннуитентных выплат в размере " ... " , в соответствие с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами банка, который в данном случае составляет единовременный платеж в размере " ... " рублей.

Как следует из справки ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о движении денежных средств на счете заемщика Терновского В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний допустил нарушение условие заключенного договора осуществив последний платеж в счет погашения задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (л.д . 25).

В связи с чем, согласно приложению N " ... " Расчета просроченных процентов, просроченного основного долга, представленному ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ДД.ММ.ГГГГ Терновскому В.А. было направлено требование полном досрочном погашении задолженности по кредиту (л.д. 25).

Сведения о погашении возникшей заложенности и исполнении Терновским В.А. указанного требования в материалах дела отсутствуют.

Поскольку ответчиком были нарушены условия заключенного кредитного договора то, как следует из приложения N " ... " Расчет убытков банка Терновскому В.А. был начислен единовременный штраф в размере " ... " рублей (л.д. 26).

Ответчиком Терновским В.А. в суде первой инстанции было заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям.

Суд первой инстанции, принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании с Терновского В.А. задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составившей " ... " из которой: задолженность по оплате основного долга - " ... " задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - " ... " штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - " ... " убытки банка - " ... " " ... " исходил из того, что заемщиком допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору кредита, влекущее его обязанность погасить образовавшуюся задолженность.

При этом суд, отвергая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, исходил из того, что исковое заявление, согласно штемпелям на почтовом конверте было сдано на почту ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, исчисляемого с указанной в договоре даты возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ .

Между тем, с указанным выводом суда согласиться нельзя, поскольку он основан на неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, статьей 314 ГК РФ предусмотрена возможность исполнения обязательства по частям, если это предусмотрено договором.

Как следует из содержания договора займа и Графика платежей, являющегося его неотъемлемой частью, в них прямо предусмотрено исполнение заемщиком обязанности по возврату займа по частям ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, равными по сумме платежами, в том числе в погашение основного долга в размере " ... "

Следовательно, в этом случае срок исковой давности по смыслу положений ст. 200 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" подлежит применению к каждому платежу отдельно.

Так, согласно п. 10 этого Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. N 15, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. N 15 в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В силу п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. N 15 исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

При таких данных, поскольку исковое заявление ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, выплаты заемщиком прекращены с февраля 2009 года, трехлетний срок исковой давности является пропущенным по неуплаченным заемщиком платежам, дата исполнения которых была определена сторонами ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность может быть взыскана с Терновского В.А., начиная с даты платежа, который должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлялось, доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших ему обратиться в суд с указанным требованием в пределах срока исковой давности, истцом в суд первой инстанции представлено не было.

Следовательно, при установленном факте пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности в части указанных требований, о чем было заявлено ответчиком в суде первой инстанции, постановленное судом решение не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит изменению с частичным удовлетворением требований о взыскании с Терновской В. А. суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом.

При таких данных учитывая, что ответчиком не произведено погашение задолженности по кредиту в течении 8 месяцев, за период (соответствующий исковым требованиям) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то, в соответствие с исковыми требованиями, исходя из расчета, представленного банком (л.д. 25, 26), также принимая во внимание, что сумма ежемесячного аннуительного платежа, включающего сумму основного долга и проценты за пользование заемными средствами, составляет " ... ", а последний платежявляется корректирующим и равен " ... ", задолженность подлежащая взысканию с Терновского В.А. будет составлять " ... " из которой: сумма основного долга - " ... ", размер неуплаченных процентов - " ... "

При этом судебная коллегия полагает необходимым отказать во взыскании с ответчика единовременного штрафа в размере " ... " рублей, начисленного ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение условий погашения кредита, поскольку трехлетний срок исковой давности о его взыскании является пропущенным.

Таким образом, постановленное судом решение в части взыскания задолженности по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует изменить, снизив размер задолженности по оплате основного долга с " ... " убытков банка (проценты за пользование кредитом) с " ... " " ... " отказав во взыскании основного долга и задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в остальной части, как и штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, составляющего " ... "

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из того, что исковые требования удовлетворены судебной коллегией в размере " ... ", размер государственной пошлины подлежащей взысканию с Терновского В.А. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" , в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, должен составлять " ... " копеек.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Волгограда от 31 мая 2013 года изменить в части взыскания с Терновского В. А. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженности по договору займа, снизив размер задолженности по договору займа до " ... " из которой: сумма основного долга - " ... " " ... "., размер неуплаченных процентов - " ... " " ... " а также снизить размер госпошлины, подлежащей взысканию с Терновского В. А. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" , до " ... "

В остальной части решение Центрального районного суда г. Волгограда от 31 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Терновского В. А. без удовлетворения.

Председательствующий: " ... "

Судьи: " ... "

" ... "

" ... "