Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 07 августа 2013 г. по делу N 33-8851/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Колгановой В.М.

судей Олейниковой В.В., Марчукова А.В.

при секретаре Сиренко Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Волжского в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации городского округа-города Волжского Волгоградской области о понуждении привести в соответствие с требованиями действующего законодательства дорожное покрытие автомобильных дорог

по частной жалобе администрации городского округа-города Волжского Волгоградской области в лице главы городского округа А.М.Р.

на определение Волжского городского суда Волгоградской области от 02 июля 2013 года, которым в удовлетворении заявления администрации городского округа-города Волжского Волгоградской области о предоставлении отсрочки исполнения решения Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Заслушав доклад судьи Олейниковой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Администрации городского округа-города Волжского Волгоградской области в лице главы городского округа А.М.Р. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым на неё возложена обязанность привести дорожное покрытие внутриквартальных проездов, а также внутридомовой проезжей части домов N " ... ", N " ... ", N " ... " по "адрес" в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного покрытия", утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от 11 октября 1993 года N 221, в течение шести месяцев с момента вступления решения в законную силу.

В обоснование требований указала, что ремонт дорожного покрытия вдоль "адрес" выполнен по мероприятию "Текущий ремонт внутриквартальных территорий ведомственной целевой программы "Жилищно-коммунальное хозяйство" в апреле 2013 года. Вместе с тем, муниципальные контракт N " ... " на выполнение работ по текущему ремонту асфальтобетонного покрытия внутриквартальных проездов, в том числе по "адрес" заключен только ДД.ММ.ГГГГ после проведения открытого аукциона, срок выполнения работ составляет 50 дней с момента заключения. Поскольку предпринимаются необходимые меры к исполнению решения суда, просила отсрочить исполнение решение суда сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе администрации городского округа-города Волжского Волгоградской области в лице главы городского округа А.М.Р. оспаривает законность и обоснованность постановленного определения и просит его отменить ввиду существенного нарушения норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со статьей 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из материалов дела, решением Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ иск прокурора города Волжского в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворен, на администрацию городского округа-города Волжского Волгоградской области возложена обязанность привести дорожное покрытие внутриквартальных проездов, а также внутридомовой проезжей части домов N " ... ", N " ... ", N " ... " по "адрес" в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного покрытия", утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ N " ... ", в течение шести месяцев с момента вступления решения в законную силу. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией городского округа-город Волжский Волгоградской области с ООО "СК ЮгВолгаСтрой" заключен муниципальный контракт N " ... " на выполнение подрядных работ, предметом которого является ремонт дворовых территорий многоквартирного дома по адресу: "адрес". Срок выполнения работ установлен пунктом 1.5 контракта - 50 календарных дней со дня подписания контракта.

Срок исполнения обязательств, установленный решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Разрешая вопрос по существу и отказывая в предоставлении администрации городского округа-города Волжского Волгоградской области отсрочки в исполнении судебного постановления, суд с учетом положений статей 203, 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные стороной заявителя доказательства, исходил из того, что отсрочка исполнения решения суда может быть предоставлена только в исключительных случаях, безусловно свидетельствующих о невозможности исполнения судебного решения, а решение вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения решения является правом суда, в этой связи, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Вывод суда соответствует общеправовому принципу справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления которое осуществляется на основе соразмерности и пропорциональности, с учетом обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, при этом не затрагивает существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, указывающих на наличие оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Волжского городского суда Волгоградской области от 02 июля 2013 года - оставить без изменения, частную жалобу администрации городского округа-города Волжского Волгоградской области в лице главы городского округа А.М.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий: " ... "

Судьи: " ... "

" ... "

" ... "