Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 26 июля 2013 г. по делу N 33-2810/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Жидковой О.В.,

судей Соколовой М.В., Слепухина Л.Н.,

при секретаре Николаевой Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Никишиной Е.Л. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 29 марта 2013 года, которым Никишиной Е.Л. в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Соколовой М.В., объяснения представителя Никишиной Е.Л. по доверенности Никишина А.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"ДАТА" Никишина Е.Л. обратилась в суд с иском к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование требований указала, что ООО "СК "Согласие" нарушило сроки выплаты страхового возмещения, поскольку необходимые для выплаты документы она представила страховщику "ДАТА".

Просила суд взыскать с ООО "СК "Согласие" в пользу Никишиной Е.Л. страховое возмещение в размере ... рублей ... копейки, неустойку в размере ... рубля ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в её пользу.

Истец Никишина Е.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Никишиной Е.Л по доверенности Никишин А.Ю. увеличил исковые требования. Просил взыскать с ООО "СК "Согласие" в пользу Никишиной Е.Л страховое возмещение в размере ... рублей ... копейку, неустойку в размере ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Представитель ответчика ООО "СК "Согласие" по доверенности Михайлова Ю.В. иск не признала. Полагала, что обязательства по выплате страхового возмещения исполнены страховой компанией в предусмотренный Правилами срок, поскольку последний документ - акт приема-передачи имущества по соглашению об отказе потерпевшей стороны от своих прав на имущество подписан истцом "ДАТА", страховое возмещение выплачено "ДАТА".

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Никишина Е.Л., не приводя новых доводов, просит решение суда отменить по мотиву его незаконности и необоснованности.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО "СК "Согласие" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

По правилам части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно пункту 2 статьи 9 этого же Закона основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, "ДАТА" между и обществом с ограниченной ответственностью "СК "Согласие" и Клименченко Е.Л. заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ... , по риску КАСКО (ущерб + хищение), со сроком действия "ДАТА" по ... часов ... минут "ДАТА", выдан страховой полис серии N ... (л.д. ... ).

Страховая сумма по риску ущерб и хищение составила ... рубля.

"ДАТА" Клименченко Е.Л. изменила фамилию на Никишина, в связи с вступлением в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от "ДАТА" N ...

"ДАТА" в ... часов ... минут на перекрестке улиц "адрес" произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ... , принадлежащим Никишиной Е.Л. под управлением Никишина А.Ю., автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ... под управлением Рогулина М.К., принадлежащим ему на праве собственности, а также неустановленного автомобиля, водитель которого в нарушении требований Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу при проезде нерегулируемого перекрестка, выезжая на перекресток со второстепенной дороги.

Транспортные средства получили механические повреждения.

"ДАТА" Никишина Е.Л. обратилась в ООО "СК "Согласие" с заявлением о выплате страхового возмещения.

Определение размера страховой выплаты, условия и порядок ее осуществления регламентированы пунктом 11 Правил страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором ООО "СК " Согласие" 19 сентября 2011 года (далее Правила страхования), являющихся неотъемлемой частью договора страхования.

Заключением автотовароведческой экспертизы от "ДАТА" N ... определена стоимость устранения дефектов автомобиля ... государственный регистрационный знак ... , которая составила без учета износа ... рубль ... копейки, с учетом износа ... рублей ... копейки.

Согласно пункту 11.14 Правил страхования страховой компанией была установлена конструктивная гибель автомобиля ... государственный регистрационный знак ... , так как стоимость восстановительного ремонта превышает 75% страховой стоимости автомобиля.

Выплата страхового возмещения в случае гибели транспортного средства, дополнительного оборудования, согласно пункту 11.2.2 Правил страхования производится страховщиком в течение 20 рабочих дней, считая со дня представления страхователем (выгодоприобретателем) страховщику всех необходимых документов.

В соответствии с пунктом 11.16 Правил страхования выбор варианта выплаты страхового возмещения, указанного в пункте 11.14 Правил, определяется письменным соглашением страховщика и страхователя, за исключением Договоров, заключенных на условиях неполного имущественного страхования.

Пунктом 5 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Как следует из разъяснений пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" при отказе страхователя (выгодоприобретателя) от прав на застрахованное имущество заключения соглашения в целях реализации указанного права не требуется, поскольку отказ страхователя (выгодоприобретателя) от прав на застрахованное имущество при его полной гибели носит императивный характер и является односторонней сделкой.

Вместе с тем сторонами договора добровольного страхования имущества может быть заключено соглашение о процедуре передачи страховщику годных остатков, т.е. о том, когда, где и какие именно остатки ему будут переданы, а в случае хищения застрахованного транспортного средства - о последствиях его обнаружения после выплаты страховщиком страхового возмещения.

Из материалов дела следует, что страхователь Никишина Е.Л. "ДАТА" отказалась от своих прав на имущество - автомобиль марки ... , страховщик принял указанный автомобиль, документы на автотранспортное средство: оригинал ПТС "адрес", транзитные номера и 2 ключа, о чем составлен акт и подписан сторонами (л.д ... ).

ООО "СК "Согласие" платежным поручением от "ДАТА" N ... (л.д. ... ) произвело в пользу истца выплату страхового возмещения в размере ... рублей ... копеек, размер страхового возмещения истцом не оспаривается.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что страховая компания выполнила обязательства по выплате страхового возмещения в установленный Правилами страхования срок, и отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку материалами дела в совокупности подтвержден факт того, что только "ДАТА" страхователь Никишина Е.Л. определилась с вариантом выплаты страхового возмещения и отказалась от своих прав на имущество в пользу страховщика, страховая выплата была произведена "ДАТА" в пределах установленного Правилами срока - 20 рабочих дней.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены судом верно. Решение суда является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не содержат предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке и по существу направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в решение суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 29 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Никишиной Е.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий: О.В.Жидкова

Судьи: М.В. Соколова

Л.М.Слепухин