Постановление Президиума Вологодского областного суда от 22 июля 2013 г. по делу N 44Г-29/2013

Президиум Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Крылова П.И.,

членов президиума Осиповой И.Г., Трофимова И.Э., Жаворонковой В.А., Бочкаревой И.Н.,

при секретаре Скородумовой Л.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Крутикова С.В., Авдощенко Н.Н., Голованова В.В. к гаражно-строительному кооперативу "Пошехонский", Водополовой О.Н. о признании недействительными решений общего собрания кооператива по определению судьи Вологодского областного суда Жаворонковой В.А., внесенному в президиум Вологодского областного суда по кассационной жалобе Водополовой О.Н..

Заслушав доклад члена президиума Жаворонковой В.А., объяснения представителя Авдощенко Н.Н. - Куваева С.В., объяснения Водополовой О.Н., Чебыкина В.В.,

УСТАНОВИЛ:

решением общего собрания гаражно-строительного кооператива "Пошехонский" (далее ГСК "Пошехонский"), занесенным в протокол N 1 от 15.03.2009, утвержден устав в новой редакции, избрано правление кооператива в составе 5 человек ... , председателем кооператива сроком на 1 год избрана Водополова О.Н. с совмещением должности бухгалтера-казначея.

27.03.2010 собранием членов правления ГСК "Пошехонский" принято решение об утверждении на следующий срок полномочий в должности председателя кооператива Водополовой О.Н. с совмещением должности бухгалтера-кассира.

Решением общего собрания ГСК "Пошехонский", оформленным протоколом N 1 от 08.04.2012, обновлен состав членов правления кооператива, которыми избраны: Водополова О.Н., ...

02.10.2012 Крутиков С.В., Авдощенко Н.Н., Голованов В.В. обратились в суд с иском к ГСК "Пошехонский" и Водополовой О.Н. о признании протокола N 1 от 15.03.2009, устава ГСК "Пошехонский" в новой редакции недействительными, признании правления ГСК во главе с председателем Водополовой О.Н. незаконно избранным и их действий незаконными.

Требования мотивировали тем, что в 2008 году Водополова О.Н. без решения общего собрания, не являясь членом ГСК "Пошехонский" и не имея в собственности гаражного строения в ГСК, вступила в должность председателя. 15.03.2009 без необходимого кворума принято решение об избрании правления ГСК "Пошехонский" и утверждении устава кооператива в новой редакции, который предоставляет членам правления право принимать решения, ущемляющие интересы членов кооператива.

С учетом изменения исковых требований просили о признании недействительными решения общего собрания членов ГСК "Пошехонский" от 15.03.2009 в части утверждения устава кооператива в новой редакции, избрания правления кооператива в составе 5 человек ... , избрания сроком на 1 год председателем кооператива Водополовой О.Н. с совмещением должности бухгалтера-казначея; решений общего собрания за 2010, 2012 годы по вопросам избрания (подтверждения полномочий) председателя кооператива Водополовой О.Н.

Истец Крутиков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца Крутикова С.В. по доверенности Крутикова И.А., истец Авдощенко Н.Н. и его представитель по доверенности Куваев С.В., а также истец Голованов В.В. в судебном заседании исковые требования просили удовлетворить.

Ответчик Водополова О.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, просила о применении срока исковой давности.

Решением Вологодского городского суда от 14.12.2012, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 13.03.2013, признано незаконным решение общего собрания членов ГСК "Пошехонский" от 15.03.2009 в части принятия новой редакции устава и избрания правления ГСК "Пошехонский" в составе 5 человек. Признано незаконным решение общего собрания от 27.03.2010 и от 08.04.2012 в части обновления состава правления и председателя правления ГСК "Пошехонский".

04.06.2013 Водополова О.Н. обратилась в Вологодский областной суд с кассационной жалобой, просила отменить вынесенные по делу судебные акты по мотиву существенного нарушения норм материального права.

По запросу судьи Вологодского областного суда от 27.06.2013 дело истребовано в Вологодский областной суд для проверки в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такого характера нарушения норм материального права были допущены при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций.

В силу статьи 13 Закона СССР от 26.05.1988 N 8998-ХI "О кооперации в СССР" член кооператива вправе участвовать в деятельности кооператива и управлении его делами, избирать и быть избранным в органы управления кооператива, получать от должностных лиц кооператива информацию по любому вопросу, касающемуся его деятельности. Активное участие в управлении делами кооператива закон указывает в качестве обязанности члена кооператива.

Высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. К исключительной компетенции общего собрания относится решение вопросов о принятии устава кооператива, внесение в него изменений и дополнений, а также избрание председателя и правления кооператива (статья 14 Закона СССР "О кооперации в СССР")

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что в нарушение положений устава кооператива решение, оформленное протоколом N 1 от 15.03.2009, об утверждении его новой редакции общим собранием не принималось, выбор членов правления состоялся при отсутствии необходимого кворума, в связи с чем оно является незаконным, как и последующие решения правления от 27.03.2010 о переизбрании председателя кооператива Водополовой О.Н. на следующий срок полномочий и общего собрания от 08.04.2012 об обновлении состава правления.

В удовлетворении заявления ответчика о применении срока исковой давности суд отказал со ссылкой на то, что о нарушении своих прав истцам стало известно в 2012 году.

Указанный вывод фактическим обстоятельствам дела не соответствует.

Судами установлено, что истцы Крутиков С.В., Авдощенко Н.Н., Голованов В.В. являются членами ГСК "Пошехонский".

Из материалов дела следует, что решение общего собрания кооператива от 15.03.2009 принималось с участием одного из истцов по делу Голованова В.В., который указанным решением был включен в состав правления, в связи с чем он не мог не знать о принятых на собрании решениях.

Истцы Авдощенко Н.Н. и Крутиков С.В. также не лишены были возможности интересоваться делами ГСК, получать информацию о предстоящих собраниях и принятых на них решениях, однако каких-либо действий по истребованию протокола, ознакомлению с решением собрания об утверждении устава кооператива и своевременному его обжалованию не предпринимали. При этом документального подтверждения тому, что им чинились препятствия в ознакомлении с документами кооператива и реализации прав участников в материалах дела не имеется.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности устанавливается в три года. Его течение начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение (пункт 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Пропуск срока исковой давности и отсутствие уважительных причин для его восстановления при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая, что с исковым заявлением в суд Голованов В.В., Авдощенко Н.Н. и Крутиков С.В. обратились 02.10.2012, срок исковой давности в отношении решений, принятых 15.03.2009 на общем собрании членов ГСК "Пошехонский", ими пропущен. Доказательств уважительности пропуска указанного срока материалы дела не содержат.

Оспаривая законность решений собрания правления кооператива от 27.03.2010 и общего собрания от 08.04.2012, истцы указывали на нарушения порядка их созыва, проведения и принятия решений.

Учитывая, что судебная защита гарантируется исходя из предположения, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и были нарушены (либо существует реальная угроза их нарушения), при этом в ходе судебного разбирательства по настоящему делу не установлено, что принятыми решениями нарушаются права истцов на участие в управлении делами кооператива, исковые требования в данной части удовлетворению также не подлежали.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций допущена ошибка в применении норм материального права, для исправления которой не требуется установления новых обстоятельств дела, представления, исследования и оценки доказательств, президиум Вологодского областного суда полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Вологодского областного суда,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Вологодского городского суда от 14.12.2012 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 13.03.2013 отменить.

Принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований Крутикова С.В., Авдощенко Н.Н., Голованова В.В. отказать.

Председательствующий Крылов П.И.