Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 12 июля 2013 г. по делу N 33-3198/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Федосеевой О.А., Теплова И.П.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Каткова А.В. и Гаранина А.А. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 апреля 2013 года, с учетом дополнительного решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 мая 2013 года, которым исковые требования Каткова О.В. удовлетворены частично.

Восстановлен Каткову О.В. срок исковой давности.

Признаны недействительными односторонняя сделка от "ДАТА" отказ Каткова О.В. от участия в приватизации квартиры "адрес", договор от "ДАТА" N ... передачи жилого помещения: "адрес" в собственность граждан, заключенный между мэрий города Череповца и Катковым А.В., договор от "ДАТА" купли-продажи квартиры "адрес", заключенный между Катковым А.В. и Гараниным А.А. и применены последствия недействительности сделок, прекращено право собственности Гаранина А.В. на квартиру "адрес", восстановлено право собственности на квартиру "адрес" муниципального образования "Город Череповец".

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В пользу Каткова О.В. с Каткова А.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, с Гаранина А.А. - ... рублей, с мэрии города Череповца - ... рублей.

Взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета с Каткова А.В. в сумме ... рублей, с Гаранина А.А. - ... рублей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федосеевой О.А., объяснения Каткова А.В., Гаранина А.А., их представителя адвоката Беляевой В.В. по ордеру от "ДАТА" N ... , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Катков О.В. обратился с суд с иском к Каткову А.В., Гаранину А.А. и мэрии города Череповца о признании сделок недействительными. В обоснование требований указал, что он зарегистрирован по адресу: "адрес". Квартира получена родителями, он проживал в ней вместе с матерью Катковой Н.П. Он является инвалидом ... группы, страдает психическим заболеванием и состоит на учете в бюджетном учреждении здравоохранения Вологодской области "Вологодский областной психоневрологический диспансер N ... " (далее - БУЗ ВО "ВОПНД N ... ").

После смерти матери, испытал сильный стресс, обострилось заболевание, в связи с чем ... месяцев он находился на лечении в психоневрологическом диспансере. Брат Катков А.В. убедил его, что квартиру могут забрать врачи, поэтому его нужно в квартире зарегистрировать. Испугавшись, что такое может случиться, он дал брату свое согласие на его регистрацию в своей квартире. Катков А.В. заверил его, что это формальность и с данной квартирой ничего произойти не может. Ключей от квартиры Катков А.В. ему не передал, ссылаясь на то, что в квартире отсутствует газовая плита, не сделан ремонт.

Осенью "ДАТА", когда он (Катков О.В.) пришел в квартиру, дверь открыл пасынок брата Гаранин А.А., который не пустил его в квартиру, сказав, что Катков А.В. продал ее ему и теперь квартира принадлежит ему. Однако Катков А.В. не уведомлял его о продаже квартиры, согласия не просил.

В возбуждении уголовного дела в "ДАТА" было отказано за отсутствием в действиях Каткова А.В. состава преступления.

Ссылаясь на отсутствие иного жилого помещения, обман со стороны родного брата, а также на то, что он подписывал документы по просьбе брата, не зная их содержания и не понимая происходящее, просил признать недействительной одностороннюю сделку отказа от участия в приватизации квартиры "адрес", признать ничтожными недействительные договор от "ДАТА" N ... передачи жилого помещения: "адрес" в собственность граждан, заключенный между мэрий города Череповца и Катковым А.В., договор купли-продажи жилого помещения от "ДАТА", заключенный между Катковым А.В. и Гараниным А.А., применить последствия недействительности сделок. Прекратить право собственности Гаранина А.А. на указанную квартиру, передать квартиру мэрии города Череповца. Управлению Федеральной миграционной службы Российской Федерации отдел в городе Череповце прекратить регистрацию Гаранина А.А. и его дочери Гараниной А.А. по указанному адресу. Взыскать судебные расходы и расходы на представителя в размере ... рублей (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)).

В судебное заседание истец Катков О.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по ордеру адвокат Лаврова Н.Н. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, пояснила, что о приватизации квартиры истцу известно не было, узнал о приватизации от врача осенью "ДАТА", при исчислении срока от даты, указанной в амбулаторной карте "ДАТА", просила восстановить срок исковой давности, поскольку истец имеет заболевание, в силу которого он не отдавал отчет своим действиям и не понимал их значение.

В судебном заседании ответчики Катков А.В., Гаранин А.А., их представитель адвокат Беляева В.В. исковые требования не признали, заявили о пропуске срока исковой давности по исковым требованиям о признании недействительной сделки отказа от приватизации. Полагают, что срок начал течь с "ДАТА", поскольку в медицинской карте истца имеется запись от данного числа, из которой следует, что он осведомлен о приватизации квартиры братом и о том, что квартира занята родственниками брата.

Представитель ответчика мэрии города Череповца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении требований, поскольку порядок приватизации жилого помещения соблюден, сделки совершены в соответствии с волей их сторон. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Вологодской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеются следующие сведения о зарегистрированных правах на квартиру: "ДАТА" зарегистрировано право собственности города Череповца Вологодской области; "ДАТА" зарегистрировано право собственности Каткова А.В. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от "ДАТА" N ... ; "ДАТА" зарегистрировано право собственности Гаранина А.А. на основании договора купли-продажи квартиры от "ДАТА", заключенного между Катковым А.В. и Гараниным А.А., регистрационная запись N ... Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Катков А.В. и Гаранин А.А. просят об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Полагают, что истцом пропущен срок исковой давности по признанию оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, начало течения срока для обращения в суд исчисляют с даты "ДАТА", указанной в амбулаторной карте истца и свидетельствующей о том, что он знал о приватизации квартиры братом, при этом в суд обратился "ДАТА". Вывод суда о восстановлении срока, пропущенного истцом по уважительной причине, считают безосновательным. Указали, что Катков О.В. недееспособным не признан, в "ДАТА" участковым психиатром его состояние расценивалось как терапевтическая ремиссия, он имел возможность обратиться в суд до окончания срока исковой давности. Кроме того, по условиям договора купли-продажи квартиры за Катковым О.В. сохранено право пользования спорной квартирой. Просят в удовлетворении требований отказать.

На апелляционную жалобу Катковым О.В. принесены возражения, в которых он просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно них, полагает, что решение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию в пределах заявленного по основанию, предусмотренному статьей 177 ГК РФ, иска является вопрос, мог ли Катков О.В. на момент подписания отказа от участия в приватизации квартиры "адрес", отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Как усматривается из материалов дела, для определения состояния Каткова О.В. на момент совершения сделки по приватизации жилого помещения на основании определения суда от "ДАТА" БУЗ ВО "ВОПНД N ... " проведена судебно - психиатрическая экспертиза, в ходе которой установлено, что Катков О.В. на дату подписания заявления (отказ от приватизации квартиры от "ДАТА") страдал хроническим психическим расстройством в форме ... с ... течением и сформированным смешанным дефектом личности. По своему психическому состоянию Катков О.В. не мог осознавать значение своих действий и руководить ими при подписании отказа от участия в приватизации квартиры "ДАТА" (заключение БУЗ ВО "ВОПНД N ... " N ... от "ДАТА", л.д. 113, 114).

Удовлетворяя иск и признавая недействительными одностороннюю сделку от "ДАТА" по отказу Каткова О.В. от участия в приватизации квартиры "адрес", договор от "ДАТА" N ... передачи жилого помещения в собственность граждан, заключенный между мэрий города Череповца и Катковым А.В., договор от "ДАТА" купли-продажи квартиры, заключенный между Катковым А.В. и Гараниным А.А., применяя последствия недействительности сделок, виде прекращения права собственности Гаранина А.А. на спорную квартиру и восстановления права собственности на данную квартиру муниципального образования "Город Череповец", суд правильно руководствовался названными нормами закона и исходил из доказанности того, что на момент заключения сделки по приватизации квартиры, а также подписания заявления об отказе от участия в приватизации, Катков О.В. не осознавал значение своих действий и не мог руководить ими, так как страдал серьезным психическим заболеванием ( ... ). Волеизъявления Каткова О.В. на приватизацию его квартиры иным лицом не было.

Доводы жалобы ответчиков о том, что истцом пропущен срок исковой давности, который безосновательно восстановлен судом, отклоняются судебной коллегией, поскольку данный вопрос являлся предметом тщательного исследования суда первой инстанции, по результатам которого срок для защиты нарушенного права восстановлен.

Согласно пункту 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состоянии, неграмотность и т.п.), нарушенное право подлежит защите при условии, что причины пропуска срока исковой давности имели место в последние шесть месяцев срока давности (статья 205 Кодекса).

Верно применив положения статей 181, 205 ГК РФ, учитывая, наличие у истца хронического психического заболевания - ... со специфическими для данного заболевания чертами личности, существенно снижающими возможность объективно воспринимать, оценивать сложившуюся ситуацию и адекватно на нее реагировать, суд обоснованно восстановил Каткову О.В. срок для защиты нарушенного права.

Аргументы апеллянтов о том, что Катков О.В. недееспособным не признан, в "ДАТА" участковым психиатром его состояние расценивалось как терапевтическая ремиссия, он имел возможность обратиться в суд до окончания срока исковой давности, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Как следует из медицинской карты амбулаторного больного Каткова О.В., после выписки со стационарного лечения в "ДАТА" Катков О.В. наблюдается и получает лечение в психоневрологическом диспансере N ... города Череповца по настоящее время. Участковым психиатром у Каткова О.В. в клинической картине отмечаются негативные проявления в виде дефицитарной эмоциональности, специфические нарушения мышления, нарушения прогностических и критических способностей. Подтвержден диагноз ... Указанное хроническое психическое расстройство подтверждено и результатами его обследования при проведении в БУЗ ВО "ВОПНД N ... " судебно - психиатрической экспертизы.

Таким образом, поскольку истец Катков О.В. не только страдал тяжелой болезнью в последние шесть месяцев срока давности, но и страдает в настоящее время, у суда первой инстанции имелись правовые основания для восстановления истцу срока исковой давности.

С учетом вышеуказанных обстоятельств апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Каткова А.В. и Гаранина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: