Решение Вологодского областного суда от 25 июля 2013 г. по делу N 7-267/2013

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Вариной С.Н., рассмотрев жалобу защитника Мишина А.А. - Михайловой И.Н., действующей по доверенности, на решение судьи Белозерского районного суда Вологодской области от 06.06.2013, которым жалоба защитника Мишина А.А. - Михайловой И.Н. оставлена без удовлетворения, постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Белозерский" от 24.04.2013 о привлечении Мишина А.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - без изменения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Белозерский" Х.А.С. N ... от 24.04.2013 Мишин А.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, защитник Мишина А.А. - Михайлова И.Н. обратилась в суд с жалобой, просила постановление должностного лица отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование указала, что "ДАТА" Мишин А.А. двигался на автомобиле " ... ", автомобиль сотрудников ДПС перегородил ему дорогу, создав аварийную ситуацию. До этого момента требования об остановке сотрудниками ГИБДД Мишину А.А. не предъявлялось.

В судебном заседании Мишин А.А. и его защитник Михайлова И.Н. доводы жалобы поддержали.

В судебном заседании представитель ОГИБДД МО МВД России "Белозерский" И.Е.А. пояснила, что "ДАТА" Мишин А.А. не выполнил законного требования сотрудников ГИБДД об остановке транспортного средства, хотя они пытались привлечь его внимание при помощи проблесковых маячков, звуковых сигналов. Мишин А.А. видел патрульный автомобиль и слышал команды об остановке автомобиля, но продолжал движение и остановился только тогда, когда патрульный автомобиль блокировал движение.

Судьей постановлено приведенное выше решение.

В жалобе защитник Мишина А.А. - Михайлова И.Н. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить в связи с недоказанностью вины Мишина А.А. в совершении административного правонарушения.

В возражениях на жалобу начальник ОГИБДД МО МВД России "Белозерский" Х.А.С. полагает факт правонарушения доказанным.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, законность и обоснованность решения судьи, не нахожу оснований для его отмены по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 20 статьи 13 Федерального Закона "О полиции" сотрудники полиции имеют право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Подпунктом "и" пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 N 711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения", сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также документы на транспортное средство и перевозимый груз, изымать эти документы в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства предусмотрена частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что "ДАТА" в ... часов ... минут "адрес" водитель Мишин А.А., управляя транспортным средством марки " ... ", государственный регистрационный знак N ... , в нарушение требований пункта 2.4 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства.

Факт совершения Мишиным А.А. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N ... от "ДАТА", рапортом инспектора ДПС от "ДАТА", оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Мишина А.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.25 КоАП РФ, наказание назначено с учетом фактических обстоятельств дела и является минимальным, предусмотренным санкцией части 2 статьи 12.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Мишина А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ, вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 данного Кодекса для этой категории дел.

Довод жалобы о непричастности Мишина А.А. к вменяемому административному правонарушению несостоятелен, опровергается материалами дела, был предметом рассмотрения судьей при проверке законности и обоснованности постановления о привлечении к административной ответственности, ему дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах решение судьи является законным и обоснованным, жалоба по изложенным выше основаниям удовлетворению не подлежит.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

решение судьи Белозерского районного суда Вологодской области от 06.06.2013 оставить без изменения, жалобу защитника Мишина А.А. - Михайловой И.Н., действующей по доверенности, - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева