Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 07 августа 2013 г. по делу N 33-3415/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Бочкаревой И.Н.,

судей Вахониной А.М., Беляковой В.Н.,

при секретаре В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Дружинина С.В. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 04 июня 2013 года, которым заявление Меркуловой И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего приемного ребенка Р.П.Г. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворено.

Меркуловой И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего приемного ребенка Р.П.Г. предоставлена отсрочка исполнения решения суда от "ДАТА" по делу N ... года о выселении Меркуловой И.А. и ее приемного ребенка Р.П.Г. из квартиры по адресу: "адрес" до рассмотрения апелляционной жалобы на решение Вологодского городского суда от "ДАТА" и до рассмотрения надзорной жалобы Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ на решение Вологодского городского суда от "ДАТА".

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., объяснения представителя должника Меркуловой И.А. по доверенности Плеханова А.Л., взыскателя Дружинина С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда от "ДАТА" постановлено выселить Меркулову И.А., Р.П.Г. из "адрес", расположенной по адресу: "адрес" без предоставления другого жилого помещения. Снять Меркулову И.А., Р.П.Г. с регистрационного учета по адресу: "адрес". Взыскать с Меркуловой И.А. в пользу Дружинина С.В. ... рублей.

Решением Вологодского городского суда от "ДАТА" в удовлетворении исковых требований М.С.А. к Дружинину С.В., П.Н.И., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес" о признании договора купли-продажи "адрес", заключенного "ДАТА" между М.С.А. и Ч. ( П) Н.И., свидетельства о государственной регистрации права N ... от "ДАТА" недействительными (ничтожными), аннулировании из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации N ... от "ДАТА"; признании договора купли-продажи "адрес", заключенного "ДАТА" между Ч. ( П. Н.И. и Дружининым С.В., свидетельства о государственной регистрации права N ... -АБ 030561 от "ДАТА" недействительными (ничтожными); аннулировании из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации N ... ; признании права собственности на "адрес" в "адрес" за первоначальным собственником вышеуказанной квартиры - М.С.А.., внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права за М.С.А. на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", применении последствий недействительности ничтожных сделок отказано. В удовлетворении исковых требований Меркуловой И.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Р.П.Г.., к Дружинину С.В., П.Н.И.., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес" о признании договора купли-продажи "адрес", заключенного "ДАТА" между М.С.А. и Ч. ( П) Н.И., и договора купли-продажи "адрес" в "адрес", заключенного "ДАТА" между Ч. ( П.) Н.И. и Дружининым С.В., недействительными (ничтожными); исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации N ... от "ДАТА" и записи регистрации N ... от "ДАТА"; признании права собственности на "адрес" за первоначальным собственником вышеуказанной квартиры - М.С.А.., применении последствий недействительности ничтожных сделок отказано.

Меркулова И.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Р.П.Г., обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от "ДАТА".

В обоснование требований указала на то, что "ДАТА" ею подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда об отмене решения Вологодского городского суда от "ДАТА" и о вынесении нового решения о признании недействительными двух сделок по продаже квартиры. Просила предоставить отсрочку исполнения решения суда от "ДАТА" о выселении ее и ее приемного ребенка Р.П.Г. из "адрес" по адресу: "адрес" до вынесения решения суда по апелляционной жалобе на решение суда от "ДАТА".

В судебном заседании представитель Меркуловой И.А. по доверенности Плеханов А.Л. представил дополнения к заявлению, согласно которым "ДАТА" Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации принята к рассмотрению кассационная жалоба Меркуловой И.А. об отмене решения Вологодского городского суда от "ДАТА". Просил предоставить отсрочку исполнения решения суда от "ДАТА" до устранения обстоятельств, затрудняющих исполнение указанного судебного решения.

Представитель заинтересованного лица - Управления образования Администрации "адрес" по доверенности С.Е.В. в судебном заседании с заявлением согласилась, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Взыскатель Дружинин С.В. в судебное заседание не явился, в материалах дела отсутствуют сведения о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения заявления.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов России по "адрес", Уполномоченный по правам человека в "адрес" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления были извещены надлежащим образом.

Судом принято приведенное выше определение.

В частной жалобе Дружинин С.В. указывает на то, что о времени и месте судебного заседания не был извещен надлежащим образом, находился за пределами Российской Федерации, судебных повесток не получал. Предоставление отсрочки исполнения решения суда ущемляет его права как взыскателя, в связи с чем, просит определение суда отменить, вынести по делу новое определение, которым в предоставлении отсрочки отказать.

В возражениях на частную жалобу Меркулова И.А. просит определение оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

"ДАТА" судебной коллегий по гражданским делам Вологодского областного суда вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по частной жалобе Дружинина С.В. на определение Вологодского городского суда "адрес" от "ДАТА" по правилам производства в суде первой инстанции ввиду того, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Дружинина С.В. о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Меркуловой И.А. по доверенности Плеханов А.Л. требования поддержал, просил предоставить отсрочку исполнения решения суда до достижения совершеннолетнего возраста Р.П.Г. Пояснил, что в настоящее время им через Генеральную прокуратуру Российской Федерации подана надзорная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации на апелляционное определение Вологодского областного суда от "ДАТА" по делу о признании недействительными сделок купли-продажи "адрес" в "адрес". Принята ли указанная жалоба к производству Верховного Суда Российской Федерации, пояснить не может. В передаче на рассмотрение в Верховный Суд Российской Федерации надзорной жалобы на определение Вологодского областного суда от "ДАТА" отказано.

Взыскатель Дружинин С.В. возражал относительно предоставления отсрочки исполнения решения суда. Суду пояснил, что другого жилого помещения не имеет, вынужден проживать с семьей в дачном домике.

Меркулова И.А., представители заинтересованных лиц -Управления образования администрации "адрес", Управления Федеральной миграционной службы, Управления Федеральной службы судебных приставов по "адрес" отдела судебных приставов N ... по "адрес" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления были извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу положений части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечень оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

С учетом предусмотренного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" разъяснил, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Соответственно, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении решений в разумные сроки.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, согласно частям 1, 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.

Таким образом, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом статей 15, 17, 19, 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Меркулова И.А. просит о предоставлении отсрочки исполнения решения Вологодского городского суда от "ДАТА" до рассмотрения апелляционной жалобы на решение Вологодского городского суда от "ДАТА" и рассмотрения надзорной жалобы Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на решение Вологодского городского суда от "ДАТА".

Решение Вологодского городского суда от "ДАТА" вступило в законную силу "ДАТА". В передаче на рассмотрение в Верховный Суд Российской Федерации надзорной жалобы на определение Вологодского областного суда от "ДАТА" отказано. Доказательств, подтверждающих принятие к производству Верховного Суда Российской Федерации надзорной жалобы Меркуловой И.А. на определение Вологодского областного суда от "ДАТА", суду апелляционной инстанции не представлено. Следовательно, обстоятельства, указанные должником в обоснование своих доводов о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, в настоящее время отпали.

Предоставление отсрочки исполнения решения суда до достижения совершеннолетнего возраста Р.П.Г., то есть до "ДАТА", существенно нарушит права и законные интересы взыскателя Дружинина С.В.

В связи с тем, что определением от "ДАТА" судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, определение Вологодского городского суда "адрес" от "ДАТА" следует отменить на основании части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять новое определение об отказе в удовлетворении заявления Меркуловой И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Р.П.Г.о предоставлении отсрочки исполнения решения Вологодского городского суда от "ДАТА".

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Вологодского городского суда от "ДАТА" отменить.

Принять по делу новое определение, которым заявление Меркуловой И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Р.П.Г. о предоставлении отсрочки исполнения решения Вологодского городского суда от 13 ноября 2012 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: