Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 24 июля 2013 г. по делу N 33-3414/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Бочкаревой И.Н.,

судей Беляковой В.Н., Вахониной А.М.,

при секретаре Закутиной М.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Петровского А.А. на определение Вологодского городского суда от 04 июня 2013 года, которым обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональная Группа Ипотеки и Сервиса" восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительного листа по гражданскому делу N ... по иску открытого акционерного общества коммерческий банк "Фундамент-Банк" к Петровскому А.А..

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Бочкаревой И.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Вологодского городского суда от 26.12.2008 с Петровского А.А. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк "Фундамент-Банк" (далее - ОАО КБ "Фундамент-Банк") взысканы ... рублей ... копейки - сумма основного долга по кредиту, ... рубль ... копейки - проценты за пользование кредитом, ... рубль ... копеек - неустойка за нарушение сроков уплаты аннуитетных платежей, ... рублей ... копейки - расходы по уплате государственной пошлины, всего ... рубля ... копеек; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Кроме того, с Петровского А.А. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере ... рублей ... копейки (т.1, л.д. 130-132).

Кассационным определением Вологодского областного суда от 13.03.2009 данное решение суда оставлено без изменения (т.1, л.д. 153-156).

Определением Вологодского городского суда от 22.10.2010 произведена замена взыскателя по гражданскому делу N ... по иску ОАО КБ "Фундамент-Банк" к Петровскому А.А. о расторжении договора кредита и взыскании задолженности по кредитному договору с ОАО КБ "Фундамент-Банк" на общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональное ипотечное агентство" (далее - ООО "Межрегиональное ипотечное агентство") (т.2, л.д. 18).

Определением Вологодского городского суда от 27.10.2011 ООО "Межрегиональное ипотечное агентство" выдан дубликат исполнительного листа на принудительное исполнение решения Вологодского городского суда от 26.12.2008 (т.2, л.д. 33).

Определением Вологодского городского суда от 05.06.2012 произведена замена взыскателя по исполнительному производству, возбужденному на основании решения Вологодского городского суда от 26.12.2008 по гражданскому делу N ... по иску ОАО "Фундамент-Банк" к Петровскому А.А. о расторжении договора кредита и взыскании задолженности по кредитному договору, с ООО "Межрегиональное ипотечное агентство" на общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная Группа Ипотеки и Сервиса" (далее - ООО "Межрегиональная Группа Ипотеки и Сервиса") (т.2, л.д. 66-67).

18.03.2013 ООО "Межрегиональная Группа Ипотеки и Сервиса" обратилось в суд с заявлением о восстановлении сроков подачи исполнительных листов, указав на уважительность причин пропуска данного срока в силу наличия обстоятельств, не зависящих от воли взыскателя.

В судебном заседании представитель ООО "Межрегиональная Группа Ипотеки и Сервиса" по доверенности Трутнева О.А. требования просила удовлетворить и пояснила суду, что исполнительный лист о взыскании денежных средств с Петровского А.А. был утерян, в связи с чем Общество обращалось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. Более того, проведена замена взыскателя в судебном порядке.

Заинтересованное лицо Петровский А.А. в судебном заседании с заявлением не согласился по основаниям, изложенным в отзыве (т.2, л.д. 98). Указал, что в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности, составляющего три года, и порядка его исчисления. Исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. "ДАТА" судебный приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением сроков предъявления исполнительного документа.

Судом принято приведенное определение.

В частной жалобе Петровский А.А. просит об отмене определения суда по мотиву нарушения судом норм действующего законодательства и принятии нового определения об отказе в удовлетворении заявления. Указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание отсутствие бесспорных доказательств, препятствующих предъявлению взыскателем на протяжении четырех лет исполнительного листа к исполнению. Кроме того, суд не учел разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18, согласно которым пропущенный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях и только для истца - физического лица.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что оснований для отмены или изменения определения суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решением Вологодского городского суда от 26.12.2008, вступившим в законную силу 13.03.2009, с Петровского А.А. в пользу ОАО КБ "Фундамент-Банк" взысканы ... рубля ... копеек, а также в доход федерального бюджета - государственная пошлина в размере ... рублей ... копейки (т.1,л.д. 130-132).

Согласно сопроводительному письму Вологодского городского суда от 24.03.2009 в адрес Службы судебных приставов по г. Вологда направлен один исполнительный лист N ... на взыскание государственной пошлины (т.1, л.д. 157).

Исполнительный лист на принудительное взыскание с Петровского А.А. денежных средств в размере ... рубля ... копеек в пользу ОАО КБ "Фундамент-Банк" направлен Вологодским городским судом 15.03.2010 в Отдел судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - ОСП по Вологодскому району УФССП по Вологодской области) (т.1, л.д. 215).

В связи с заменой взыскателя определением Вологодского городского суда от 22.10.2010 с ОАО КБ "Фундамент-Банк" на ООО "Межрегиональное ипотечное агентство" (т.,2л.д.18) Вологодским городским судом 01.12.2010 в адрес Общества направлен исполнительный лист о взыскании с Петровского А.А. денежных средств (т. 2, л.д. 24).

27.10.2011 определением Вологодского городского суда выдан дубликат исполнительного листа на принудительное исполнение решения Вологодского городского суда от 26.12.2008 (т.2,л.д. 33), который 31.10.2011 направлен в Службу судебных приставов по г. Вологда (т.2,л.д. 34).

Впоследствии определением Вологодского городского суда от 05.06.2012 вновь произведена замена взыскателя с ООО "Межрегиональное ипотечное агентство" на ООО "Межрегиональная Группа Ипотеки и Сервиса" (т.2,л.д. 66-67), согласно сведениям, имеющимся на справочном листе дела, 20.07.2012 выдан исполнительный лист.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району УФССП по Вологодской области М.Т. от "ДАТА" отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа N ... от 20.07.2012, выданного Вологодским городским судом по делу N ... , в отношении должника Петровского А.А. (т.2, л.д.99).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости восстановления срока для предъявления к исполнению исполнительного документа.

Статья 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, предусматривающая право каждого человека на справедливое судебное разбирательство, охватывает процедуры, которые следуют после окончания судебного слушания, а именно, на этапе исполнения решения. В деле Хорнсби против Греции Европейский Суд пришел к заключению, что право доступа к правосудию носило бы иллюзорный характер, если бы национальная правовая система государства-участника позволяла, чтобы окончательное, обладающее обязательной юридической силой судебное решение оставалось не исполненным. Неисполнение судебного постановления повлечет нарушение права взыскателя на справедливое судебное разбирательство.

В связи с изложенным довод частной жалобы об отсутствии бесспорных доказательств, препятствующих предъявлению взыскателем на протяжении четырех лет исполнительного листа к исполнению, является несостоятельным.

Ссылки Петровского А.А. в частной жалобе на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 во внимание судебной коллегией не принимаются, как основанные на неверном толковании данных разъяснений.

При указанных обстоятельствах оснований к отмене определения по доводам частной жалобы судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Вологодского городского суда от 04 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Петровского А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий И.Н. Бочкарева

Судьи В.Н. Белякова

А.М. Вахонина