Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 26 июля 2013 г. по делу N 33-3333/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Теплова И.П., Чистяковой Н.М.,

при секретаре Хватовой Ю.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Смирнова Г. В. на решение Белозерского районного суда Вологодской области от 23 мая 2013 года, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" удовлетворены в полном объеме.

Взыскана в солидарном порядке со Смирнова Н. Г. и Смирнова Г. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме ... ( ... ) рублей ... копейка.

Со Смирнова Н. Г. и Смирнова Г. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" взыскан возврат уплаченной государственной пошлины в долевом порядке в сумме по ... ( ... ) рублей ... копейки с каждого.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищник" (далее - ООО "Жилищник") обратилось в суд с иском к Смирнову Н.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указало на то, что Смирнов Н.Г., проживающий по адресу: "адрес", не исполняет надлежащим образом обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг.

Просило взыскать со Смирнова Н.Г. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ... рублей ... копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копейка.

Определением суда от "ДАТА" к участию в деле в качестве соответчика привлечен Смирнов Г.В.

В судебном заседании представитель истца ООО "Жилищник" по доверенности Мудрова О.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Смирнов Г.В. иск признал, просил предоставить рассрочку для уплаты задолженности в связи с трудным материальным положением.

Ответчик Смирнов Н.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Смирнов Г.В. ставит вопрос об отмене решения суда в части отказа в предоставлении рассрочки для уплаты задолженности, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

В возражениях на апелляционную жалобу директор ООО "Жилищник" Мельников А.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего жилищного законодательства.

Согласно положениям статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, по договору найма жилого помещения, так и на иных законных основаниях, что предусмотрено также статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, управление многоквартирным домом ... по улице ... города ... Вологодской области осуществляет ООО "Жилищник".

Квартира N ... , расположенная по адресу: "адрес", принадлежит на праве общей долевой собственности Смирнову Г.В., Смирнову Н.Г. по ... доле в праве каждому.

Из сводного отчета за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету N ... , представленного ООО "Жилищник", следует, что задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг составляет ... рублей ... копейка.

Размер задолженности ответчиками не оспаривался.

При рассмотрении дела суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Смирнов Г.В., Смирнов Н.Г., собственники квартиры N ... , расположенной по адресу: "адрес", должны нести бремя содержания жилого помещения, однако свою обязанность исполняют ненадлежащим образом, и пришел к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Доводы Смирнова Г.В. относительно неправомерного отказа судом первой инстанции в предоставлении рассрочки для уплаты задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается Смирнов Г.В., а именно: тяжелое материальное положение, необходимость оплаты кредита, к существу рассматриваемого спора отношения не имеют. Документы, приобщенные к апелляционной жалобе, не свидетельствуют о возникновении серьезных препятствий к совершению исполнительных действий, в частности, об отсутствии имущества, за счет которого возможно исполнение судебного решения.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Белозерского районного суда Вологодской области от 23 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Смирнова Г. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: