Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 19 июля 2013 г. по делу N 33-3308/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Федосеевой О.А., Теплова И.П.,

при секретаре Чикиной Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Лагиревой Е.С. на определение судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 14 июня 2013 года, которым Лагиревой Е.С. возвращен ее иск к Обухову А.В. о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба в связи с неподсудностью дела Великоустюгскому районному суду.

Разъяснено заявителю, что с указанным иском она вправе обратиться в Котласский районный суд Архангельской области ( "адрес").

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федосеевой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лагирева Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Обухову А.В. о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба.

В обоснование требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место "ДАТА" около ... часов на перекрестке улиц "адрес" с участием автомобиля " ... ", государственный регистрационный знак N ... , под управлением Лагирева А.В. и автомобиля " ... ", государственный регистрационный знак N ... , под управлением Обухова А.В., Лагирев А.С. от полученных телесных повреждений, повлекших за собой тяжкий вред здоровью, скончался "ДАТА".

Приговором Великоустюгского районного суда от 03.10.2012 Обухов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... год ... месяцев с лишением права управления транспортными средствами на ... года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в ...

Ссылаясь на то, что на ее иждивении находятся двое малолетних детей, потерявших кормильца, а также на то, что смертью супруга Лагирева А.С. ей причинен моральный и имущественный вред, связанный с лечением, уходом за больным супругом и его последующим погребением, просила суд взыскать с Обухова А.В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей; расходы на оплату медикаментов, средств личной гигиены, лечебного питания для супруга в размере ... рубля ... копейки; расходы на погребение и организацию поминок в размере ... рублей ... копеек.

Судьей постановлено приведенное выше определение, которое в частной жалобе Лагирева Е.С. просит отменить, считая его незаконным и необоснованным, поскольку ею заявлены требования, связанные с причинением вреда ее здоровью, в силу чего она имеет право обратиться в суд по своему месту жительства или по месту причинения вреда. Просит принять исковое заявление к производству Великоустюгского районного суда.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение подлежит отмене в силу следующего.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 5 статьи 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Как следует из текста искового заявления, Лагиревой Е.С. заявлено требование о взыскании компенсации морального и материального вреда, причиненного смертью кормильца.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

Таким образом, закон устанавливает для данной категории споров альтернативную подсудность, как по требованиям о взыскании материального ущерба, так и о компенсации морального вреда, право выбора которой принадлежит истцу.

Указанное нарушение норм гражданского процессуального права не позволяет согласиться с законностью определения судьи, оно подлежит отмене, частная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 14 июня 2013 года отменить, исковое заявление Лагиревой Е.С. к Обухову А.В. о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба направить в Великоустюгский районный суд Вологодской области для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: