Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 26 июля 2013 г. по делу N 33-3449/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Беляковой В.Н.,

судей Вахониной А.М., Марковой М.В.,

при секретаре Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Альтигиной Л.А., Власова К.Н. на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 июня 2013 года, которым отказано в принятии заявления Альтигиной Л.А., Власова К.Н. об отмене мер по обеспечению иска по делу N ...

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"ДАТА" Вологодская региональная общественная организация "Гарантия" (далее - "ОЗПП "Гарантия") в защиту законных прав и интересов К.Т.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новая Инженерно-строительная Компания" (далее - ООО "Новая Инженерно-строительная Компания") о защите прав потребителей.

В целях обеспечения вышеуказанного иска по ходатайству представителя истца "ДАТА" определением Череповецкого городского суда был наложен арест на объект долевого строительства - трехкомнатную квартиру, расположенную на ... этаже, номер объекта ... проектной площадью ... кв.м., расположенную по адресу: "адрес"

Решением Череповецкого городского суда от "ДАТА" исковые требования по вышеуказанному делу были удовлетворены частично.

Апелляционным определением Вологодского областного суда от "ДАТА" решение Череповецкого городского суда "адрес" от "ДАТА" отменено в части удовлетворения исковых требований Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей "Гарантия" в интересах К.Т.В. о взыскании с ООО "Новая Инженерно-строительная Компания" в пользу К.Т.В. компенсации морального вреда в размере ... рублей, штрафа в пользу Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей "Гарантия" и в доход бюджета городского округа по ... рублей в пользу каждого. Резолютивная часть решения Череповецкого городского суда "адрес" от "ДАТА" изложена в следующей редакции: "Исковые требования Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей "Гарантия" удовлетворить частично.

Взыскано с ООО "Новая Инженерно-строительная Компания" в пользу К.Т.В., уплаченные по договору денежные средства в размере ... рублей, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ... рублей, всего взыскать - ... рублей. В остальной части иска отказано.

Взыскана с ООО "Новая Инженерно-строительная Компания" в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... рубль ... копеек.

Судом вынесено приведенное определение.

В частной жалобе Альтигина Л.А. и Власов К.Н., ссылаясь на незаконность вынесенного определения, ставят вопрос об отмене определения суда. В обоснование доводов жалобы указывают на то, что "ДАТА" между ООО "Уютный дом", Альтигиной Л.А., Власовым К.Н. и ООО "Строительная инвестиционная компания" был заключено соглашение уступки прав требования с переводом долга по договору участия в долевом строительстве N ... от "ДАТА" "адрес". Денежные средства за квартиру ими оплачены полностью.

В возражениях на частную жалобу Колокотина Т.В. просит определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Отказывая в принятии заявления Альтигиной Л.А. и Власову К.Н. об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что Альтигина Л.А. и Власов К.Н. не относятся к лицам, участвующим в деле и на основании части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением по правилам искового производства.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права. Выводов, сделанных судом, доводы жалобы не опровергают.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Альтигиной Л.А. и Власова К.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: