Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 02 августа 2013 г. по делу N 33-3481/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федосеевой О.А.,

судей Слепухина Л.М., Теплова И.П.

при секретаре Журавлевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Клименко Л. С. на решение Череповецкого городского суда от 21 мая 2013 года, которым заявление Клименко Л. С. об оспаривании решения призывной комиссии г. Череповца оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Слепухина Л.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

30 апреля 2013 года Клименко Л.С., "ДАТА" года рождения, обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии г. Вологды от 08 апреля 2013 года.

В обоснование требований указал, что данное решение о призыве его на военную службу считает незаконным, поскольку ему необоснованно был поставлен диагноз " ... ". В 1993 году он был поставлен на диспансерный учет с диагнозом " ... ", этим заболеванием страдает с детства, принимал и принимает в настоящее время сложные препараты, которые ... В сложных ситуациях обращается на станцию скорой медицинской помощи. При прохождении комиссии устно неоднократно заявлял о своем заболевании, просил направить на медицинское обследование, однако, врач призывной комиссии не принял во внимание его доводы и неправильно определил диагноз и степень заболевания.

Просил признать решение о призыве на военную службу незаконным, обязать призывную комиссию г. Череповца отменить решение, признать его (Клименко Л.С.) ограниченно годным к военной службе.

В судебном заседании заявитель Клименко Л.С. и его представитель по доверенности Распутин А.А. требования поддержали.

Представитель заинтересованного лица призывной комиссии г. Череповца по доверенности Морозов В.П. в судебном заседании с требованиями не согласился. Пояснил, что в ходе медицинского освидетельствования Клименко Л.С. жалоб не предъявлял, амбулаторную карту для изучения не представил. В 2006, 2009, 2011 годах заявителю выдавались акты для исследования здоровья, результаты им не представлены. На учете по месту жительства и по месту работы Клименко Л.С. с указанным им заболеванием не состоит. При изучении медицинской карты, позднее представленной в отдел военного комиссариата, обнаружены записи: стационарное лечение 1994 года, выставлен диагноз " ... "; стационарное лечение 1998 года, выставлен диагноз " ... ". ... наблюдался регулярно, ... ни разу не проводилось. ... проводилась однократно "ДАТА", заключение " ... ". Последний осмотр ... - в 2001 году, специфического лечения по ... Клименко Л.С. не получал. Указанный диагноз при освидетельствовании врачами призывной комиссии не подтвердился, установлен диагноз - ...

Представитель заинтересованного лица военного комиссариата Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Клименко Л.С., ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права, просит решение отменить. В обоснование приводит прежние доводы о наличии заболевания, препятствующего призыву на военную службу.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения, отмены или изменения решения суда.

Статьей 59 Конституции Российской Федерации установлено, что защита Отечества - долг и обязанность гражданина Российской Федерации (часть 1); гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (часть 2). Таким законом является Федеральный закон от 28 марта 1998 N53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", в соответствии с которым осуществляется правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации обязанности по защите Отечества.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" военная служба - особый вид федеральной государственной службы, исполняемой гражданами, не имеющими гражданства (подданства) иностранного государства, в Вооруженных силах Российской Федерации, а также во внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации, в войсках гражданской обороны. Статьей 22 указанного Закона установлено, что призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете, или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете, и не пребывающие в запасе. Призыв граждан на военную службу осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации.

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Пунктом 17 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 года N123, предусмотрено, что врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Для граждан, признанных годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, в соответствии с расписанием болезней и таблицей дополнительных требований к состоянию здоровья граждан определяется показатель предназначения для прохождения военной службы.

Разрешая спор, суд установил, что решением призывной комиссии г. Череповца от 08 апреля 2013 года Клименко Л.С. на основании статьи ... графы ... Расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации N 123 от 25 февраля 2003 года) признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория "Б"), ему определен показатель предназначения 3. Клименко Л.С. призван на военную службу.

Основанием для принятия оспариваемого решения явились результаты медицинского освидетельствования, которым у Клименко Л.С. установлено заболевание " ... ".

Согласно пункту 9 Положения о военно-врачебной экспертизе при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года N 574.

Таким образом, доказательством, подтверждающим необоснованность заключения военно-врачебной комиссии либо результатов освидетельствования гражданина, проведенного в рамках работы призывной комиссии, и подлежащим учету при проверке правильности такого заключения является заключение независимой военно-врачебной экспертизы, проведенной в порядке, установленном приведенным выше Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, при этом заявитель имел право выбора эксперта либо экспертного учреждения для проведения такой экспертизы.

Из материалов дела следует, что Клименко Л.С. детально обследован призывной комиссией для подтверждения или опровержения имеющихся у него заболеваний, по результатам которого врачами военно-врачебной комиссии военного комиссариата Вологодской области, имеющими лицензию на проведение военно-врачебной экспертизы, а также с учетом изучения имеющихся медицинских документов, заболеваний, препятствующих прохождению военной службы Клименко Л.С., не установлено.

Поскольку более углубленного обследования призывника, по мнению врачей призывной комиссии области не требовалось, полное обследование Клименко Л.С. было проведено, направление для прохождения им дополнительного медицинского обследования комиссией не выдавалось. В связи с этим довод Клименко Л.С. и его представителя относительно не назначения судом судебно-медицинской экспертизы Клименко Л.С. не может быть признан состоятельным, поскольку объективных данных, свидетельствующих о необходимости ее проведения, не имеется.

Судом установлено, что Клименко Л.С. работает ... , что при наличии заболевания - ... категорически противопоказано, соответствующего лечения не проходит, за медицинской помощью не обращается, на учете в поликлинике по месту работы и жительства не состоит, по направлениям военного комиссариата для исследования состояния здоровья, от обследования уклонялся, акты проверки не представлял, от стационарного обследования, на которое он направлялся призывной комиссией, уклонился и не прошел его.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении призывника Клименко Л.С. от установления действительного состояния его здоровья.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, в подтверждение своих доводов, опровергающих выводы призывной комиссии о годности к военной службе, Клименко Л.С. не представил доказательства наличия у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы ни призывной комиссии, ни суду первой и апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции правомерно и обоснованно руководствовался приведенными выше нормами материального права, регулирующего указанные правоотношения, оценил представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации, сделал правильный вывод о законности решения призывной комиссии о годности Клименко Л.С. по состоянию здоровья к службе в Российской Армии.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, доказательства требований заявитель суду не представил, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено, решение суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Череповецкого городского суда от 21 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Клименко Л. С. - без удовлетворения.

Председательствующий: О.А. Федосеева

Судьи: Л.М. Слепухин

И.П. Теплов