Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 02 августа 2013 г. по делу N 33-3479/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Беляковой В.Н.,

судей Вахониной А.М., Марковой М.В.,

при секретаре Жуковой С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бутылина А. В. на решение Череповецкого городского суда от 14 мая 2013 года, которым оставлены без удовлетворения исковые требования Бутылина А. В. к Бирюковой М. В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Беляковой В.Н., объяснения Антонова А.Е., действующего по доверенности Бирюковой М.В., Калашниковой А.Н., представляющей интересы общества с ограниченной ответственностью "ЧМХС РЭУ 3", судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бутылин А.В. является собственником помещения N ... по "адрес" на основании свидетельства о государственной регистрации права от "ДАТА".

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме N ... по улице ... в г. Череповце от "ДАТА", проведенного по инициативе П.Е.Н., Бирюковой М.В. и Д.О.П. в форме заочного голосования, отменено решение общего собрания собственников (протокол от "ДАТА"), проведенного по инициативе собственника квартир N ... Бутылина А.В. и оставлен способ управления многоквартирным домом прежним - управляющей компанией (согласно решению общего собрания от "ДАТА"), управление домом поручено управляющей компании ООО "ЧМХС РЭУ 3".

Со ссылкой на его ненадлежащее извещение о проведении данного собрания, "ДАТА" Бутылин А.В. обратился в суд с иском к Бирюковой М.В. о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме N ... по ул. ... , проведенном в форме заочного голосования от "ДАТА".

Определением суда от 27 марта 2013 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЧМХС РЭУ 3" (далее ООО "ЧМХС РЭУ 3").

В ходе рассмотрения дела представителем Бутылина А.В. Башмаковой В.В. представлено ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором они просят признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме N ... по ул. ... , проведенное в форме заочного голосования "ДАТА", недействительным.

В судебном заседании Бутылин А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что узнав о проведении собрания, он направил запросы управляющим организациям для получения ответов о готовности взятия их дома на обслуживание, однако получить ответы не сумел, по причине недостаточности срока. На собрании присутствовал, участвовал в подсчете голосов, результаты голосования в процентном соотношении не оспаривал.

В судебное заседание Бирюкова М.В. не явилась.

Её представитель Антонов А.Е. требования Бутылина А.В. не признал, пояснив, что процедура проведения собрания была соблюдена, заявитель своё право участия в голосовании, в подсчете голосов реализовал.

Представитель третьего лица ООО "ЧМХС РЭУ 3" Калашникова А.Н. с требованиями Бутылина А.В. не согласилась, указав, что все собственники помещений многоквартирного дома приняли участие в голосовании, включая истца.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Бутылин А.В., не приводя новых доводов, просит об отмене решения суда по мотиву нарушения норм материального права. Указывает, что в доверенности, выданной Бирюковой М.В. на имя Антонова А.Е., отсутствует дата её составления, в связи с чем она является недействительной.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения, отмены или изменения решения суда.

Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе путем проведения заочного голосования, установлен статьями 45-48 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В части 5 данной статьи предусмотрено, что в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

2) форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование);

3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

4) повестка дня данного собрания;

5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Частью 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1-3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.

Исходя из смысла части 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации не всякое нарушение процедуры созыва и проведения общего собрания собственников помещений дома (членов ТСЖ) может являться основанием для признания решений, принятых на таком собрании, недействительными. Согласно названной норме права, решения, принятые общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, могут быть признаны недействительными при выявлении судом такого нарушения, которое является существенным, то есть влияющим на сами результаты голосования или влекущим за собой причинение убытков собственнику, не участвовавшему в голосовании и не извещенному о времени и месте проведения общего собрания.

Судом было установлено, что истец является собственником помещения N ... по "адрес" на основании свидетельства о государственной регистрации права от "ДАТА".

С "ДАТА" по "ДАТА" по инициативе собственников помещений в многоквартирном доме N ... по улице "адрес" П.Е.Н., Бирюковой М.В. и Д.О.П. проводилось общее собрание собственников помещений многоквартирного дома в форме заочного голосования с повесткой дня: 1) отменить решение общего собрания собственников (протокол от "ДАТА"), проведенного по инициативе собственника кв. N ... Бутылина А.В.; 2) способ управления многоквартирным домом оставить прежним - управляющей компанией (согласно решения общего собрания от "ДАТА"); 3) управление многоквартирным домом поручить управляющей компании ООО "ЧМХС РЭУ 3" на основании решения собрания собственников от "ДАТА" в соответствии с условиями договора управления, утвержденных этим же собранием.

При этом все собственники помещений названного многоквартирного дома были извещены о проведении общего собрания посредством направления каждому из них уведомления с листком голосования. Уведомление содержало сведения об инициаторах собрания, о созыве собрания в форме заочного голосования по повестке дня. Инициатором собрания также сообщалось о направлении собственникам помещений дома бланков решений для голосования по указанной в сообщении повестке дня.

Согласно протоколу общего собрания собственников жилых помещений в форме заочного голосования от "ДАТА" в собрании приняли участие ... голосов собственников помещений, кворум имелся.

Общим собранием собственников жилых помещений многоквартирного дома, проведенным в форме заочного голосования, принято утвердительное решение по всем вопросам повестки дня.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что порядок и сроки уведомления Бутылина А.В. инициаторами внеочередного общего собрания нарушены не были, так как он получил уведомление о проведении собрания "ДАТА". В уведомлении была указана повестка собрания, которая при его проведении не была изменена. Бутылин А.В. принимал участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме N ... по "адрес", что подтверждено представленными в материалы дела документами и не отрицалось им входе слушания дела в суде. Истец голосовал против выбора управляющей компании ООО "ЧМХС РЭУ3", его голос был учтен при принятии решения.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, а именно: 1)непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2)управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3)управление управляющей организацией.

Решением общего собрания собственников помещений способ управления может быть изменен в любое время. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Из материалов дела видно, что решение принято большинством голосов участвовавших в голосовании собственников помещений данного дома.

Из изложенного следует, что ответчиком не были нарушены требования закона о порядке созыва и проведения внеочередного общего собрания, так как о дате его проведения истец был извещен, принял участие в нем, реализовав свое право голосования за выбор управляющей компании. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что права истца в результате принятия оспариваемого им решения оказались нарушенными, либо повлекли наступление для него неблагоприятных последствий в виде причинения убытков.

При рассмотрении дела и вынесении решения судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены судебного акта, судебной коллегией не установлено.

Доводы апелляционной жалобы истца подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального права и направленные на переоценку доказательств, что не может служить основанием для отмены состоявшегося решения суда.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Череповецкого городского суда от 14 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бутылина А. В. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.Н. Белякова

Судьи: А.М. Вахонина

М.В. Маркова