Определение Вологодского областного суда от 08 августа 2013 г. по делу N 7-303/2013

Судья Вологодского областного суда Слепухин Л.М. при секретаре Журавлевой В.А., рассмотрев жалобу защитника Калинина А. С. - Бараева П. В., действующего по доверенности, на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 17.07.2013, которым Калинину А. С. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление N ... по делу об административном правонарушении от 04.04.2013; жалоба Калинина А. С. на постановление N ... по делу об административном правонарушении от 04.04.2013 оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ... ФИО7 N ... от 04.04.2013 Калинин А.С. привлечен к административной ответственности по ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), назначено административное наказание в виде ...

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Калинин А.С. обратился в суд с жалобой, просил постановление должностного лица изменить.

В судебном заседании Калинин А.С. и его защитник Бараев П.В. доводы жалобы поддержали, просили восстановить срок для обжалования постановления.

Представитель УМВД России по Вологодской области по доверенности Докунихин А.В. с жалобой не согласился, указал на отсутствие уважительных причин пропуска срока обжалования.

ФИО11 о дате и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Судьей вынесено приведенное определение.

В жалобе защитник Калинина А.С. - Бараев П.В., действующий по доверенности, просит об отмене определения по мотиву его незаконности и необоснованности. Указывает, что жалоба на постановление должностного лица от 04.04.2013 первоначально направлена Калининым А.С. в суд 15.04.2013, однако ввиду ненадлежащего оформления жалоба была возвращена заявителю, который после устранения недостатков вновь подал жалобу в суд, но уже с пропуском процессуального срока.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП Российской Федерации установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно материалам дела постановление по делу об административном правонарушении N ... вынесено должностным лицом 04.04.2013, в тот же день вручено Калинину А.С., о чем имеется отметка в постановлении и подпись Калинина А.С.

С жалобой на указанное постановление Калинин А.С. обратился 04.06.2013, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены, в связи с чем выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства Калинину А.С. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении являются обоснованными.

В жалобе, поданной в Вологодский областной суд, причины пропуска срока для обжалования постановления, также не указаны.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 17 июля 2013 года оставить без изменения, жалобу защитника Калинина А. С. - Бараева П. В., действующего по доверенности, - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Л.М. Слепухин