Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 07 августа 2013 г. по делу N 33-3649/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Игошевой Г.Н., Марковой М.В.,

при секретаре Журавлевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сизова А.Н. на решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 14 мая 2013 года, которым исковые требования Сермановой В.И. удовлетворены частично.

Взыскано с Сизова А.Н. в пользу Сермановой В.И. ... рублей в возмещение ущерба, ... рублей за оплату экспертизы, ... рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, всего - ... рублей.

В удовлетворении исковых требований о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа Сермановой В.И. к Сизову А.Н. отказано за необоснованностью.

Взыскана с Сизова А.Н. госпошлина в бюджет в сумме ... рублей ... копеек.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., объяснения представителя Сермановой В.И. по доверенности Бутиной Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

14 марта 2013 года Серманова В.И. обратилась в суд с иском к Сизову А.Н. о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указала, что в 2011 году она заключила с Сизовым А.Н. устный договор на строительство каркасного дома в деревне "адрес", в соответствии с которым ответчик обязался заготовить 200 куб.м леса, выделенного ей под строительство, напилить пиломатериал и сдать дом к 01 октябрю 2011 года, за исключением печки и окон.

В течение 2011, 2012 годов Сизов А.Н. лес заготовил, залил фундамент дома, поставил несущий каркас, закрыл крышу. В дальнейшем работы прекратил, стал злоупотреблять спиртными напитками, лес, предназначенный для строительства и частично для расчета, продал посторонним лицам. В добровольном порядке работы по строительству не возобновляет. По данным независимой экспертизы рыночная стоимость леса составила ... рублей.

Просила суд расторгнуть договор на оказание услуг по строительству дома с Сизовым А.Н., взыскать с него общую стоимость заказа в размере ... рублей, возмещение расходов по оплате экспертизы - ... рублей, неустойку - ... рублей, компенсацию морального вреда - ... рублей, возмещение судебных расходов - ... рублей и штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", всего - ... рублей.

В судебном заседании истец Серманова В.И. и её представитель адвокат Филимонов В.В. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель истца Сермановой В.И. - адвокат Филимонов В.В. суду пояснил, что Сизов А.Н. не является индивидуальным предпринимателем с 01 ноября 2012 года. Условия заключенного договора на строительство жилого дома подтверждаются материалами об отказе в возбуждении уголовного дела.

Ответчик Сизов А.Н. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Третьякова Е.А. исковые требования не признала, суду указала на отсутствие письменного договора, что не позволяет определить существенные условия договора. Сизов А.Н. признает, что получил от Сермановой В.И. 200 куб.м. леса на корню, вырубил лес, вложил в постройку жилого дома в деревне Ягодная, за выполненную работу он имел право распорядиться половиной вырубленного леса по своему усмотрению.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Сизов А.Н. просит приобщить к материалам дела отчет N 13/6-137 от 18 июня 2013 года об оценке рыночной стоимости объекта незавершенного строительства дома, изменить решение суда, снизить ущерб до суммы ... рублей.

В возражениях Серманова В.И. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Материалами дела установлен факт получения Сизовым А.Н. от Сермановой В.И. 200 куб.м. леса на корню для строительства дома в деревне "адрес" без оформления договорных отношений.

Согласно экспертному заключению N УН-002\13 от 11 февраля 2013 года стоимость 200 куб.м леса на корню составляет ... рублей, стоимость строения, возведенного на земельном участке, принадлежащем Сермановой В.И., с учетом материалов и стоимости работ составляет ... рублей. Остатки древесины определены в размере 10 куб.м.

Оценив указанное заключение, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с Сизова А.Н. в пользу Сермановой В.И. материального ущерба в сумме ... рублей.

Решение суда не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Ссылка в жалобе на необходимость снижения ущерба до суммы ... рублей с учетом данных представленного ответчиком в суд апелляционной инстанции отчета ООО Экспертно-консультативного центра "Череповец Оценка" N 13\6-137 от 18 июня 2013 года, согласно которому рыночная стоимость объекта незавершенного строительства жилого дома, площадь застройки 45 кв.м, местоположение: "адрес" составляет ... рубля, рыночная стоимость древесины для вырубки (на корню), выделенной для Сермановой В.И. на строительство жилого дома составляет ... рублей, не может быть принята во внимание.

Учитывая, что договор не заключен сторонами и цена древесины на корню не определена, суд с учетом требований пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к правильному выводу о применении цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы услуги.

Установленная экспертным заключением N УН-002\13 от 11 февраля 2013 года средняя цена 1 куб.м. древесины на корню в сумме ... рублей отвечает требованиям относимости и допустимости, каких-либо оснований для сомнения в достоверности изложенных сведений не имеется, равно как, и не усматривается наличие заинтересованности оценщика при расчете такой стоимости леса на корню.

Расчет материального ущерба судом произведен правильно.

Юридически значимые обстоятельства установлены судом в полном объеме, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 14 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сизова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: О.В.Образцов

Судьи: Г.Н.Игошева

М.В.Маркова