Определение Вологодского областного суда от 20 августа 2013 г. по делу N 7-316/2013

Судья Вологодского областного суда Слепухин Л.М. при секретаре Журавлевой В.А., рассмотрев жалобу Голова О.Н. на определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 25.07.2013, которым Голову О.Н. отказано в принятии жалобы на постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку N ... от "ДАТА",

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N ... от "ДАТА" Голов О.Н. привлечен к административной ответственности по ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в ...

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Голов О.Н. обратился в суд с жалобой, просил постановление мирового судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Судьей вынесено приведенное определение.

В жалобе Головым О.Н. ставится вопрос об отмене определения судьи, в связи с тем, что срок на подачу жалобы им не был пропущен.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснение Голова О.Н. и его защитника Советова Д.А., поддержавших жалобу, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Выполнение требований Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, будет свидетельствовать о том, что судом, вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 данных Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

В связи с вышеизложенным, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления в суд, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Согласно материалам дела "ДАТА" в отношении Голова О.Н. мировым судьей Вологодской области по судебному участку N ... было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело рассмотрено в отсутствие Голова О.Н., который был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился, мерами принудительного привода также не был доставлен.

18.04.2013 копия данного постановления направлена Голову О.Н. заказным письмом с уведомлением по адресу его фактического места жительства, указанному Головым О.Н. при составлении протокола об административном правонарушении. Однако указанное письмо вручено не было по причине неявки адресата на отделение связи и 14.05.2013 возвращено на судебный участок в связи с истечением срока хранения (л.д. ... ).

С жалобой на указанное постановление Голов О.Н. обратился 18.07.2013, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств о его восстановлении не заявлено.

Довод жалобы о невручении Голову О.Н. копии постановления мирового судьи, не может быть принят во внимание. Копия постановления не вручена Голову О.Н. по причинам, не зависящим от мирового судьи и работников почтовой связи.

Принимая во внимание, что постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N ... от "ДАТА" вступило в законную силу и обращено к исполнению, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы Головым О.Н. заявлено не было, поэтому указанный судебный акт может быть обжалован только в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 25 июля 2013 года оставить без изменения, жалобу Голова О.Н. - без удовлетворения.

Судья Л.М. Слепухин