Постановление Президиума Воронежского областного суда от 30 января 2013 г. по делу N 44г-3

президиум Воронежского областного суда в составе: председательствующего Богомолова В.П.

членов президиума Анисимова В.Ф., Маслова В.А., Харюткина В.В., Храпина Ю.В., Чернышева П.С.

при секретаре Назаровой Ю.М.

по докладу судьи Мирошникова А.И.,

рассмотрев дело по иску Козловой к Козлову о разделе совместно нажитого имущества,

переданное в президиум определением судьи Мирошникова А.И.

с кассационной жалобой Козлова

на определение Богучарского районного суда Воронежской области от 20 июня 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 7 августа 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Богучарского районного суда от 15.05.2012 года произведен раздел совместно нажитого имущества бывших супругов Козловой Н.В. и Козлова B.C. (л.д.164).

19.06.2012 г. Козлов B.C. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение (л.д. 176-177).

Определением судьи Богучарского районного суда от 20.06.2012г. апелляционная жалоба Козлова B.C. возвращена заявителю ввиду истечения процессуального срока на апелляционное обжалование (л.д. 178).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 07.08.2012 г. определение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Козлов В.С. просит отменить судебные постановления за грубым нарушением норм процессуального права.

По запросу судьи от 13.12.2012 г. дело истребовано, поступило в Воронежский областной суд 09.01.2013 г., передано в президиум областного суда определением судьи Мирошникова А.И. от 10.01.2013 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Воронежского областного суда не находит оснований, предусмотренных законом, для отмены определения Богучарского районного суда Воронежской области от 20.06.2012 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 07.08.2012 года.

В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Президиум Воронежского областного суда приходит к выводу, что в настоящем деле такого характера существенные нарушения норм процессуального права не были допущены.

Возвращая апелляционную жалобу, судья сослался на то, что процессуальный срок пропущен без уважительных причин, так как решение суда от 15.05.2012 г. в окончательной форме было изготовлено 18.05.2012 г., однако в нарушение требований ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционную жалобу Козлов В.С. подал лишь 19.06.2012 года.

Такой вывод судьи соответствует нормам процессуального права.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Согласно протокола судебного заседания от 15.05.2012 г. после оглашения резолютивной части решения сторонам было объявлено, что мотивированное решение будет изготовлено и оглашено 18.05.2012 г. в 16-00 (л.д.167 оборот).

Следовательно, для участвующих в деле лиц срок для обжалования решения начинал течь с 19.05.2012 г. и оканчивался 18.06.2012 г.

Апелляционная жалоба Козлова В.С. от 19.06.2012 г., была подана с нарушением установленного законом срока. С просьбой о восстановлении процессуального срока Козлов В.С. не обращался.

При таких обстоятельствах определение Богучарского районного суда Воронежской области от 20.06.2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 07.08.2012 года являются законными и обоснованными.

Вынесенные судебные постановления не препятствуют Козлову В.С. обратиться в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока по мотиву неправильного толкования норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

определение Богучарского районного суда Воронежской области от 20 июня 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 7 августа 2012 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Козлова В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий В.П.Богомолов