Апелляционное определение СК по уголовным делам Воронежского областного суда от 25 июня 2013 г. по делу N 22-1040

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Сыроватского В.П.

судей Милюковой А.А. и Литовкиной Т.А.

с участием прокурора Йовдий Т.Н.

адвоката Жучковой М.Н.

при секретаре Нефедовой Л.С.

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Куренкова В.И.

на постановление судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 19 апреля 2013 года, которым в удовлетворении представления начальника филиала по Новоусманскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области от 12 марта 2013 года в отношении С. об отмене условного осуждения и исполнении наказания отказано.

Заслушав доклад судьи областного суда Литовкиной Т.А., выступление прокурора Йовдий Т.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей об отмене постановления районного суда с направлением материала на новое рассмотрение в суд первой инстанции, выступление адвоката Жучковой М.Н., полагавшей постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С. был осужден приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 22 августа 2011 года по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением на него обязанностей в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Новоусманского района Воронежской области в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять место постоянного жительства, трудоустроиться, до 1 октября 2011 года возместить материальный ущерб потерпевшей.

Постановлениями Новоусманского районного суда Воронежской области от 18 ноября 2011 года и от 14 марта 2012 года испытательный срок в отношении С. был продлен соответственно на 1 и на 2 месяца с возложением на осужденного дополнительной обязанности не менять место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Начальник филиала по Новоусманскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Глотова Л.Н. обратилась в суд с представлением об отмене в отношении С. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в связи с систематическим неисполнением возложенных на осужденного приговором обязанностей и систематическим нарушением им общественного порядка.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении данного представления отказано. При этом суд посчитал, что несмотря на наличие вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях в отношении С. по фактам допущенных им нарушений общественного порядка, данными постановлениями не были установлены события административных проступков. Кроме того, суд принял во внимание, что С. в период условного осуждения принимал меры к трудоустройству, в настоящее время трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, не скрывается от контроля инспекции, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории Новоусманского района, от явки на регистрацию не уклоняется, правильно реагирует на проводимую с ним профилактическую работу. Факт неявки его на регистрацию 11 апреля 2012 года суд не принял во внимание, поскольку С. явился на регистрацию на следующий день, и в его действиях отсутствует злостное неисполнение возложенных обязанностей.

В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене постановления районного суда, поскольку при его вынесении суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух или более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из материалов дела и представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении С. усматривается, что в течение года условно осужденный 5 раз привлекался к административной ответственности (6 апреля 2012 года, 22 апреля 2012 года, 11 июня 2012 года, 21 сентября 2012 года и 9 февраля 2012 года) по ч.1 ст.20.1, ст.20.21 КоАП РФ за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд, оценивая изложенные обстоятельства, в обжалуемом постановлении указал, что постановлениями по делам об административных правонарушениях в отношении С. не были установлены события административных проступков. Однако при этом районный суд не принял во внимание, что постановления мирового судьи и начальника полиции о привлечении С. к административной ответственности вступили в законную силу.

Признавая отсутствие событий административных правонарушений, суд не мотивировал свои выводы об этом и не указал, какими данными опровергается наличие установленных постановлениями событий административных правонарушений, совершенных С.

Кроме того, согласно материалам личного дела условно осужденного С., в отношении него дважды 18 ноября 2011 года и 14 марта 2012 года постановлениями суда принимались решения о продлении испытательного срока в связи с допущенными фактами уклонения его от исполнения возложенных обязанностей, трижды 21 мая 2012 года, 23 августа 2012 года и 21 ноября 2012 года было отказано в удовлетворении представлений уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения по мотивам того, что условно осужденный С., хотя и допускал нарушения общественного порядка и уклонение от исполнения возложенных на него приговором обязанностей, но правильно реагирует на проводимую с ним профилактическую работу.

Отказывая обжалуемым постановлением в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения в отношении С. по тем же мотивам в очередной раз, суд не принял во внимание перечисленные факты и обстоятельства и не указал в постановлении, в чем заключается правильное реагирование осужденного на проводимую с ним профилактическую работу.

Исходя из изложенного, судебная коллегия не может признать постановление районного суда обоснованным. Оно подлежит отмене с направлением представления уголовно-исполнительной инспекции на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого следует тщательно исследовать все изложенные в представлении уголовно-исполнительной инспекции обстоятельства, которым дать надлежащую оценку, проверить, имеется ли в действиях условно осужденного С. систематическое нарушение общественного порядка либо систематическое уклонение от исполнения возложенных на него приговором обязанностей, после чего принять законное и обоснованное решение.

Поскольку в результате повторного рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции может быть принято решение о его удовлетворении, в целях недопущения нарушения предусмотренного ч.3 ст.50 Конституции РФ права осужденного С. на пересмотр решения об отмене в отношении него условного осуждения вышестоящим судом, судебная коллегия не находит возможным при отмене постановления районного суда принять новое решение по существу представления, не направляя материал для рассмотрения в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новоусманского районного суда Воронежской области от 19 апреля 2013 года в отношении С. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же районный суд в ином составе, удовлетворив апелляционное представление прокурора.

Председательствующий

Судьи областного суда