Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 25 июля 2013 г. по делу N 33-3983

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда

в составе:

председательствующего Кузнецовой Л.В.,

судей Авдеевой С.Н.,Свечкова А.И.,

при секретаре Бахметьевой Е.А.,-

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузнецовой Л.В.

дело по иску

Х. к Обществу с ограниченной ответственностью "Г." о возложении обязанности о доведении сведений о суммарном объеме газа, предоставленном во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома N ... г.Воронежа за март 2013года, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов

по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Г."

на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 30 мая 2013 года

(судья райсуда Семенова Т.В.),

УСТАНОВИЛА:

Х. обратился в суд с иском к ООО "Г.", указывая, что в нарушение п.п. "е" п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 6 мая 2011 года, в платежный документ за март 2013 года не включена информация о суммарном объеме соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме. Указанные действия ответчика нарушают его права потребителя, установленные ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", на получение необходимой и достоверной информации об услугах, обеспечивающей возможность их правильного выбора, а также причинили ему моральный вред. Просит обязать ответчика довести до него сведения о суммарном объеме газа, предоставленном во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома N ... г.Воронежа за март 2013года, взыскать с ответчика моральный вред в размере ... рублей и судебные расходы в размере ... рублей (л.д. 2).

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 30 мая 2013 годаисковые требования Х. удовлетворены частично. Судом постановлено обязать ООО "Г." довести до Х. сведения о суммарном объеме газа, предоставленном во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома N ... г.Воронежа за март 2013года;взыскать с ООО "Г." в его пользу компенсацию морального вреда ... рублей и судебные расходы ... рублей (л.д. 19, 20-26).

В апелляционной жалобе ООО "Г.ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и принятии по делу нового решения, указывая на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права, а также, что суд не учел фактические обстоятельства по делу(л.д. 30-33, 42- 45).

В суде апелляционной инстанции представитель ООО "Г."по доверенности С. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить, указывая на злоупотребление истцом своими правами.

Остальные участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. На основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Х. является собственником квартиры ... дома N ... г.Воронежа. Жилое помещение расположено в многоквартирном жилом доме, газоснабжение которого осуществляет ООО "Г.", которое формирует и направляет потребителям извещения-квитанции на оплату услуг по газоснабжению.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые вступили в действие с 01.09.2012года.

Пунктом 1 указанных Правил предусмотрено, что они регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.

Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549, регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размер платежа за него.

Разъяснения по применению указанных Правил дает Министерство регионального развития РФ.

Согласно ПисьмуМинистерства регионального развития РФ от 28 мая 2012года N 12793-АП/14 "О разъяснении отдельных вопросов применения Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N549, и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N354" отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а в неурегулированной ими части, а также в части поставки бытового газа в баллонах - Правилами предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ газоснабжение является одним из видов коммунальных услуг.

По смыслу ч.2 ст.155 ЖК РФ основанием для внесения платы за коммунальные услуги является платежный документ.

Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан не урегулировано содержание платежного документа для оплаты услуги газоснабжения, поэтому с учетом вышеназванного разъяснения Минрегионразвития РФ подлежат применению соответствующие положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в платежном документе наряду с другими сведениями указываются:

г) объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами;

е) общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме за расчетный период, показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объем каждого вида коммунального ресурса, использованного за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

В представленной истцом в материалы дела копии платежного документа - извещение-квитанция по оплате за газоснабжение по квартире ... дома N ... г.Воронежа за март 2013года, указан объем газа, поставленный в данную квартиру, начисленная сумма для оплаты (л.д.4). Сведений о суммарном объеме газа, предоставленном во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме за март 2013года, платежный документ действительно не содержит.

Обращаясь в суд с данным иском в порядке защиты прав потребителей о признании ненадлежащим объема информации, Х., ссылаясь на положения ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", указал, что недобросовестными действиями ответчика ему причинен моральный вред, а инициирование судебной тяжбы повлекло затраты, связанные с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления, также существует вероятность представительских расходов (л.д. 2).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Х., суд первой инстанции исходил из того, что отсутствие в оспариваемом документе информации о суммарном объеме газа, как вида коммунальной услуги газоснабжения, предоставленного во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме N ... г. Воронежа, указывает на то, что объем предоставленной информации о данной коммунальной услуге является не надлежащим и нарушает права истца как потребителя коммунальной услуги, что повлекло причинение истцу морального вреда.

Судебная коллегия не может с этим согласиться.

В соответствии со ст.10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из данной нормы права следует, что нарушением прав потребителя является не предоставление исполнителем такой необходимой и достоверной информации об услуге, которая обеспечивает потребителю возможность правильного выбора предоставляемой услуги.

Указывая в качестве основания своих требований нарушение ответчиком положений ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", вместе с тем, на то, что отсутствие такой информации об услуге газоснабжения не обеспечило ему возможность правильного выбора такой услуги, не ссылался и каких-либо доводов и доказательств не приводил. На причинение ему материального вреда истец также не ссылался.

Между тем, не включение в платежный документ за март 2013 годаинформации о суммарном объеме газа, предоставленном во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома N ... г.Воронежа, по мнению, судебной коллегии не привело к нарушению прав истца на получение необходимой и достоверной информации об услуге, гарантированной ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Учитывая, что сведения о суммарном объеме газа, предоставленного во всех жилых и нежилых помещениях N ... г.Воронежа за март 2013 года, не влияют на обеспечение возможности правильного выбора потребителем услуги по газоснабжению в силу монопольного положения газоснабжающей организации, оснований считать нарушенными права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о товарах (работах, услугах), обеспечивающей возможность их правильного выбора, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания компенсации морального вреда в соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" у суда не имелось.

Кроме того, при отсутствии в платежном документе сведений о суммарном объеме газа истец не лишен возможности получить интересующую его информацию в порядке, предусмотренном п.п. "р" п.31 Правил N354, обратившись к ответчику с соответствующим заявлением.

Более того, судебная коллегия считает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы ответчика о злоупотребленииправом со стороны истца, исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктом 1 ст.10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать ему в защите принадлежащего ему права.

Из представленного ответчиком перечня исковых заявлений Х. к ООО "Г." (более 30-ти) следует, что заявляя самостоятельные исковые требования о предоставлении информации, в том числе по платежным документам по отдельным месяцам, по каждому иску одновременно предъявляются требования о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, общая сумма требований значительна, что подтверждает доводы ответчика о том, что целью обращения в суд является не защита нарушенного права, предусмотренного Законом о защите прав потребителей, а получение дохода (материальной выгоды).

Учитывая изложенное, постановленное районным судом решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в связи с допущенными судом нарушениями норм материального права с принятием по делу нового решения об отказе в иске. Соответственно, в силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ истцу не подлежат возмещению судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Левобережного районного суда г.Воронежа от 30 мая 2013 года отменить, принять по делу новое решение: в удовлетворении исковых требований Х.к ООО "Г." о возложении обязанности по доведению сведенийо суммарном объеме газа, предоставленном во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома N ... г. Воронежа за март 2013года, взыскании компенсации моральноговреда и судебных расходов - отказать.

Председательствующий:

Судьи коллегии: