Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 11 июля 2013 г. по делу N 33-3820

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего - Кузнецовой Л.В.,

судей - Авдеевой С.Н., Свечкова А.И.,

при секретаре Б ... ,

заслушав в открытом судебном заседании

по докладу судьи Авдеевой С.Н.

гражданское дело по иску П., С.., Х ... к Садоводческому некоммерческому товариществу "Садовод ВАСО" о признании незаконным отключение от электроснабжения, устранении препятствий в пользовании электроэнергией

по частной жалобе СНТ "Садовод ВАСО"

на определение судьи Левобережного районного суда г.Воронежа

от 25 марта 2013 года

(судья райсуда Жарковская О.И.),

УСТАНОВИЛА:

П.., С., Х. обратились в суд с иском к СНТ "Садовод ВАСО" о признании незаконным отключение от электроснабжения, устранении препятствий в пользовании электроэнергией.

Решением Левобережного районного суда г.Воронежа от 30 января 2013 года исковые требования П., С., Х. удовлетворены (л.д.226-243).

19.02.2013 года СНТ "Садовод ВАСО" обратилось в суд с предварительной апелляционной жалобой на решение Левобережного районного суда г.Воронежа от 30 января 2013 года (л.д.345).

Определением судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 22.02.2013 года апелляционная жалоба СНТ "Садовод ВАСО" оставлена без движения, как несоответствующая требованиям ст.322 ГПК РФ, с назначением срока для устранения недостатков, в том числе заявителю предложено представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 2000 руб. (л.д.247).

22.03.2013 года при подаче апелляционной жалобой в суд СНТ "Садовод" обратилось с письменным ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением (л.д.257-258).

Определением судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 25 марта 2013г. в удовлетворении ходатайства СНТ "Садовод ВАСО" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано (л.д.262).

В частной жалобе СНТ "Садовод ВАСО" ставится вопрос об отмене указанного определения суда, как незаконного и необоснованного, поскольку заявитель представил доказательства, подтверждающие невозможность уплаты госпошлины в установленном размере (л.д.265-268).

В порядке ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст.90 ГПК РФ).

Пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п.1 ст.64 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 64 НК РФ установлено, что отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

Таким образом, положения п.2 ст.333.20 и п.1 ст.333.41 НК РФ позволяют суду по ходатайству заявителя предоставить отсрочку (рассрочку) уплаты государственной пошлины, исходя из имущественного положения заявителя.

При этом указанные правовые нормы не содержат ограничений в отношении юридических лиц при доказанности ими невозможности уплаты госпошлины исходя из их имущественного положения.

Отказывая в предоставлении отсрочки по уплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы, районный судья сослался на то, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие невозможность уплаты государственной пошлины в размере, установленном ст.333.19 Налогового кодекса РФ. При этом судья не учел доводы заявителя о тяжелом финансовом положении СНТ "Садовод ВАСО" и не дал никакой оценки представленным им документам. Между тем, к заявлению о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины приложено сообщение ИФНС России по Левобережному району г.Воронежа о наличии у СНТ "Садовод ВАСО" одного расчетного счета и справка ЦЧБ ОАО "Сбербанк России" об отсутствии денежных средств у СНТ на данном расчетном счете. Документы соответствуют периоду обращения с апелляционной жалобой и свидетельствуют об имущественном положении заявителя.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что у СНТ "Садовод ВАСО" перед ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" имеется задолженность по договору поставки электрической энергии (л.д.53).

Отказывая в удовлетворении заявления, судья также не учел, что СНТ является некоммерческой организацией и его имущество образуется за счет членских взносов.

На основании изложенного, вывод судьи в обжалуемом определении об отсутствии оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины нельзя признать законным и обоснованным, а потому определение подлежит отмене.

При разрешении вопроса по существу судебная коллегия, учитывая имущественное положение заявителя, приходит к выводу о том, что ходатайство СНТ "Садовод ВАСО" об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, поскольку лишение ответчика права на обжалование судебного постановления в данном случае будет являться нарушением его права на судебную защиту. При этом судебная коллегия считает возможным предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок два месяца.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 25 марта 2013 года отменить.

Предоставить Садоводческому некоммерческому товариществу "Садовод ВАСО" отсрочку уплаты государственной пошлины на срок 2 месяца за подачу апелляционной жалобы на решение Левобережного районного суда г.Воронежа от 30.01.2013 года.

Настоящее гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи коллегии