Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 16 июля 2013 г. по делу N 33-3807

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Бабкиной Г.Н.,

судей: Зелепукина А.В., Юрченко Е.П.,

с участием прокурора Сбитневой Е.А.,

при секретаре Холодных Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зелепукина А.В.

гражданское дело по исковому заявлению Н ... к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

по апелляционному представлению прокуратуры Коминтерновского района г.Воронежа на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 07.02.2013,

(судья Анисимова Л.В.)

УСТАНОВИЛА:

Н ... обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, указывая, что 27.02.2010 следователем СО по РДТП при ГСУ при ГУВД по Воронежской области старшим лейтенантом юстиции Б ... в отношении нее было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. 03.03.2010 в отношении неё была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 28.03.2011 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 27.07.2011 ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. 29.07.2011 уголовное дело было возвращено на дополнительное расследование.

25.08.2011 ей было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. 09.09.2011 уголовное дело было утверждено заместителем прокурора Коминтерновского района г. Воронежа. 26.04.2012 судьей Коминтерновского районного суда г. Воронежа Т ... вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. 03.07.2012 судебной коллегией по уголовным делам Воронежского областного суда вынесено кассационное определение, согласно которому постановление районного суда г. Воронежа от 26.04.2012 оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Таким образом, она более 28 месяцев, начиная с 27.02.2010 по 03.07.2012, находилась поочередно в статусе подозреваемого, обвиняемого и подсудимого, что в соответствии со ст. 133 УПК РФ и ст. 151, 1069 ГК РФ дает ей право на реабилитацию. Просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в свою пользу в порядке реабилитации моральный вред в размере ... руб., обязать прокурора Коминтерновского района г. Воронежа принести ей извинения от имени государства за незаконное уголовное преследование.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14.01.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление федерального казначейства по Воронежской области.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 07.02.2013 производство по делу в части исковых требований, предъявленных Н ... об обязании прокурора Коминтерновского района г. Воронежа принести ей извинения от имени государства за незаконное преследование прекращено.

Решением Коминтерновского районного суда от 07.02.2013 исковые требования Н ... удовлетворены частично (л.д. 80-85).

В апелляционном представлении прокуратура Коминтерновского района г.Воронежа просит отменить решение суда, вынесенное с нарушением норм права (л.д. 100-101, 103-105).

Не явившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Н ... , представителя Министерства Финансов РФ и УФК по Воронежской области по доверенности Р ... , представителя ГУВД РФ по Воронежской области по доверенности Г ... , прокурора отдела прокуратуры Воронежской области по доверенности С ... , судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, 27.02.2010 следователем СО по РДТП при ГСУ при ГУВД по Воронежской области старшим лейтенантом юстиции Б ... в отношении Н ... было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

03.03.2010 в отношении Н ... избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

28.03.2011 в отношении Н ... избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

27.07.2011 Н ... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

29.07.2011 уголовное дело было возвращено на дополнительное расследование.

25.08.2011 Н ... было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. 30.08.2011 уголовное дело было согласовано с руководителем следственного органа - начальником СО по РП на территории Коминтерновского района УМВД России по г. Воронежу и передано прокурору Коминтерновского района г. Воронежа.

09.09.2011 уголовное дело было утверждено заместителем прокурора Коминтерновского района г. Воронежа.

Таким образом, за время уголовного расследования к Н ... были применены меры принуждения - обязательства о явке с 03.03.2010 и мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении от 28.03.2011.

26.04.2012 постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Н ... , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления. За Н ... признано право на реабилитацию в связи с прекращением уголовного дела (л.д.6-7).

03.07.2012 судебной коллегией по уголовным делам Воронежского областного суда вынесено кассационное определение, согласно которому постановление районного суда г.Воронежа от 26.04.2012 оставлено без изменения и вступило в законную силу (л.д.8-9).

Согласно статье 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация - это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещение ему вреда.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 2 статьи 133 УПК РФ, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Применительно к судебным стадиям уголовного судопроизводства к лицам, имеющим право на реабилитацию, соответственно относятся: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения и (или) по иным реабилитирующим основаниям; осужденный - в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 27 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке.

Иски о компенсации морального вреда в денежном выражении в соответствии со статьей 136 УПК РФ предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве").

В связи с вышеизложенным судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Н ... имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку прекращение уголовного дела в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в совершении преступления по реабилитирующему основанию указывает на незаконность уголовного преследования Н ...

Частью 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из содержания статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинён гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Компенсация морального вреда возмещается в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (статья 1101 ГК РФ).

В п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" указано, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Удовлетворяя исковые требования Н ... и определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в результате незаконного уголовного преследования на протяжении более двух лет Н ... пребывала в постоянном нервном напряжении и испытывала чувство моральной подавленности, из-за незаконного осуществления в отношении нее уголовного преследования, постоянной угрозы быть осужденной к лишению свободы, невозможности жить свободной жизнью и распоряжаться своими возможностями и средствами по своему усмотрению, из-за того, что были поставлены под сомнение ее честное имя и репутация добропорядочного человека. Нравственные страдания истицы длились продолжительное время в течение всего периода уголовного преследования. При определении размера компенсации судом первой инстанции также учитывались требования разумности и справедливости.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, которое вынесено при правильном применении норм материального права. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 07.02.2013 оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора Коминтерновского района г.Воронежа - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: