Апелляционное определение СК по уголовным делам Воронежского областного суда от 19 марта 2013 г. по делу N 22-435

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Даниловой В.Ю.

судей областного суда Тотцкой Ж.Г. и Шмакова И.М.

с участием прокурора Ивашова Ю.Е.

адвоката Ряховского С.В.

при секретаре Самогородской А.Д.

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе гражданина Лис В.Ф., на постановление судьи Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 07 февраля 2013 года, которым гражданину Лис В.Ф. отказано в приеме ходатайства о снятии судимости.

Заслушав доклад судьи областного суда Шмакова И.М., мнение Лис В.Ф. и адвоката Ряховского С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, выступление прокурора отдела областной прокуратуры Ивашова Ю.Е., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

19 декабря 2011 года приговором Брянского областного суда Лис, гражданин республики Молдова, не имеющий регистрации, фактически проживающий по адресу: Воронежская область, " ... ", признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч. 4 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в связи с фактическим отбытием наказания освобожден в зале суда.

Лис В.Ф. обратился в Нижнедевицкий районный суд Воронежской области с ходатайством о снятии судимости, указав, что полностью осознал свою вину, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию преступления, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, положительно характеризовался как по месту учебы, так и по месту жительства и прежней работы, преступление совершено впервые, каких-либо тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, после вступления приговора в законную силу каких-либо преступлений и административных правонарушений не совершал, на территории России имеет временную регистрацию на 3 месяца, все время проживал с семьей отца в селе Г., замечаний со стороны правоохранительных органов и администрации не имел, сделал для себя соответствующие выводы. Лис В.Ф. гражданин республики Молдова, утверждает, что он временно зарегистрирован по адресу: Воронежская область, " ... " сроком на три месяца.

Постановлением судьи Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 07 февраля 2013 года гражданину Лис В.Ф. отказано в принятии ходатайства о снятии судимости.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Лис В.Ф. обратился с апелляционной жалобой в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда, полагая, что постановление суда подлежит отмене как незаконное и необоснованное.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, отказывая в принятии ходатайства Лис В.Ф., указал следующее.

Вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из положения части 1 статьи 400 УПК РФ, разрешается районным судом, а также мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства лица, отбывшего наказание, по ходатайству этого лица.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями ст.2 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" документом, подтверждающим право иностранного гражданина или лица без гражданства на постоянное проживание в Российской Федерации, а также право на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию, является, вид на жительство, который одновременно является и документом удостоверяющим личность лица без гражданства.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтены следующие обстоятельства.

Согласно нормам Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" регулирующим правовое положение иностранных граждан на территории России, иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Действительно, Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации.

Таким образом, регистрация не входит в понятие "место жительства" и является лишь одним из обстоятельств, отражающих факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания. Отсутствие регистрации не исключает возможность установления места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета.

Как следует из представленных в судебную коллегию материалов, Лис В.Ф. проживает по адресу: Воронежская область, " ... " что подтверждается характеристикой выданной администрацией " ... " муниципального района Воронежской области (л.д. ... ).

Кроме того, гражданин Лис В.Ф., присутствовавший в заседании судебной коллегии представил документ, подтверждающий право его временного пребывания на территории Российской Федерации - миграционную карту с отметкой органа пограничного контроля о въезде данного иностранного гражданина в Российскую Федерацию.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что постановление Нижнедевицкого районного суда подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть все вышеперечисленное, изучить представленные материалы, а также учесть доводы, изложенные в апелляционной жалобе Лис В.Ф.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 07 февраля 2013 года, которым

Лис В.Ф. отказано в приеме ходатайства о снятии судимости по ст. 322 ч. 2 УК РФ по приговору Брянского областного суда от 19 декабря 2012 года, отменить, материал направить на новое рассмотрение в Нижнедевицкий районный суд, удовлетворив апелляционную жалобу Лис В.Ф.

Председательствующий

Судьи областного суда