Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 15 августа 2013 г. по делу N 33-4281

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Квасовой О.А.,

судей Свечкова А.И., Федорова В.А.,

при секретаре Пушилиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Свечкова А.И.

дело по иску Переслыцких ... к Мироновой ... , Галкиной ... об изменении долей сторон в праве общей долевой собственности на жилой дом N ... по ул. ... г. Воронежа, выделе доли истца из находящегося в долевой собственности жилого дома N ... по ул. ... г. Воронежа,

по частной жалобе Переслыцких ... на определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 10 июня 2013 года

(судья районного суда Заева В.И.),

УСТАНОВИЛА:

решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 17 июня 2009 года изменены доли участников общей долевой собственности на дом N ... по ул. ... г. Воронежа и установлены в следующих размерах:

- Переслыцких ... - 44/100 долей;

- Миронова ... - 37/100 долей;

- Галкина ... - 19/100 долей.

В собственность Переслыцких ... выделены помещения площадью 17,9 кв. м литера А1, 13,7 кв. м литера А, 7,4 кв. м литера А3 жилого дома N ... по ул. ... г. Воронежа, а также постройки хозяйственного назначения литера Г4, литера Г5, расположенные на земельном участке N ... по ул. ... г. Воронежа.

С Переслыцких ... в пользу Мироновой ... и Галкиной ... взыскана денежная компенсация в размере ... рублей ... копеек каждой за несоразмерность имущества, выделяемого в натуре указанному участнику долевой собственности.

Расходы, связанные с устройством дверного проема из помещения площадью 17,9 кв. м литера А1 в помещение площадью 13,7 кв. м литера А жилого дома N ... по ул. ... г. Воронежа возложена на Переслыцких ... (л.д. 142-143, 144-151).

28 мая 2013 года истец обратился в суд с заявлением об исправлении описок и явных арифметических ошибок в решении суда от 17 июня 2009 года, ссылаясь на то, что неправильно указана литера помещения площадью 7,4 кв. м, вместо литера А3 необходимо указать литера А1.

Кроме того, в решении необходимо указать, что строение литера А3 площадью 10,1 кв. м и стоимостью ... рубля находится во владении Мироновой ... ; с Мироновой ... в пользу Переслыцких ... и Галкиной ... взыскивается денежная компенсация в размере ... рублей каждому за превышение её доли в праве общей долевой собственности на жилой дом N ... по ул. ... г. Воронежа (л.д. 180-181).

Определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 10 июня 2013 года заявление Переслыцких ... об исправлении описок и явных арифметических ошибок в решении Левобережного районного суда г. Воронежа от 17 июня 2009 года по настоящему делу удовлетворено частично.

В резолютивной части решения Левобережного районного суда г. Воронежа от 17.06.2009 года следует читать: выделить в собственность Переслыцких ... помещения площадью 17,9 кв. м литера А1, 13,7 кв. м литера А, 7,4 кв. м литера А1 жилого дома N ... по ул. ... г. Воронежа, а также постройки хозяйственного назначения литера Г4, литера Г5, расположенные на земельном участке N ... по ул. ... г. Воронежа.

В остальной части заявление Переслыцких ... оставлено без удовлетворения (л.д. 203-205).

В частной жалобе Переслыцких ... просит данное определение отменить в части отказа в удовлетворении заявления и разрешить вопрос по существу, удовлетворить его заявление в полном объеме (л.д. 207-208).

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (часть 1).

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (часть 2).

Районный суд установил, что заявление Переслыцких ... в части необходимости указать, что строение литера А3 площадью 10,1 кв. м и стоимостью ... рубля находится во владении Мироновой ... ; с Мироновой ... в пользу Переслыцких ... и Галкиной ... взыскивается денежная компенсация в размере ... рублей каждому за превышение её доли в праве общей долевой собственности на жилой дом N ... по ул. ... г. Воронежа сводится к изменению содержания решения Левобережного районного суда г. Воронежа от 17 июня 2009 года, поэтому оснований для удовлетворения заявления об исправлении описки в этой части не имеется.

Судебная коллегия считает данные выводы суда первой инстанции законными и обоснованными. Доводы частной жалобы, основанные на неправильном истолковании норм процессуального права, не могут повлечь отмену обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 10 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Переслыцких ... - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии