Постановление Хабаровского краевого суда от 10 июня 2013 г. по делу N 4а-192/2013

И.о.заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Черткаева Д.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 43 г.Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 05 декабря 2012 года и решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 28 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Черткаева Д. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 43 г.Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 05 декабря 2012 года Черткаев Д.А. за выезд 12 ноября 2012 года в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Решением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 28 января 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В надзорной жалобе Черткаев Д.А. просит судебные постановления отменить и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

Факт совершения Черткаевым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, с которым Черткаев Д.А. согласился (л.д.1); показаниями очевидца происшедшего - свидетеля Щелкунова А.Н.; показаниями инспектора ДПС ФИО5, составившего протокол об административном правонарушении.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.

Нарушений требований закона при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены и Черткаевым Д.А. не оспорены, при том, что при составлении протокола ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ.

Всем имеющимся доказательствам, в том числе показаниям самого Черткаева Д.А. и свидетеля защиты ФИО6, судебными инстанциями дана правильная правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет никаких оснований. Причин для оговора Черткаева Д.А. инспектором ДПС ФИО5 и свидетелем ФИО4 в судебном заседании не установлено, не пояснял о наличии таковых и сам Черткаев Д.А. Поэтому доводы жалобы об отсутствии события правонарушения признаются несостоятельными.

Доводы Черткаева Д.А. о том, что он совершил обгон автомобиля, проезжая мимо магазина по "адрес", где отсутствует разделительная полоса, а не в районе дома N; о том, что он совершил объезд припаркованного у магазина автомобиля, а не его обгон, были предметом рассмотрения судебных инстанций и обоснованно признаны надуманными, противоречащими совокупности имеющихся доказательств, являющейся достаточной для вывода о его виновности.

Иных сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом судебного рассмотрения, которые могут повлечь отмену состоявшихся по делу постановлений, в надзорной жалобе не приведено.

Поскольку Черткаев Д.А. на дороге с двусторонним движением пересек сплошную линию разметки и допустил выезд на полосу встречного движения, то он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Черкаевым Д.А. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и является справедливым, учитывая список допущенных им нарушений ПДД РФ, а также отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств. Поэтому оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 43 г.Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 05 декабря 2012 года и решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 28 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Черткаева Д. А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

И.о.заместителя председателя

Хабаровского краевого суда И.Д.Харламов