Постановление Хабаровского краевого суда от 15 апреля 2013 г.

Постановление Хабаровского краевого суда от 15 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Сосновский А.В., рассмотрев жалобу Егорова В.Н на вступившие в законную силу постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 декабря 2012г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 11 февраля 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Егорова В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 декабря 2012г. Егоров В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 11 февраля 2013г. постановление судьи районного суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Егоров В.Н. просит отменить судебные решения, утверждая об отсутствии в его действиях состава правонарушения и приводя доводы, аналогичные рассмотренным судом второй инстанции.

Проверив материалы дела, заместитель председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что оснований для отмены судебных решений не имеется.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Егорова В.Н. подтверждены протоколом об административном правонарушении (л.д.46); справкой и схемой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.5-6); заключением эксперта-автотехника (л.д.42-45), а также другими доказательствами. Поэтому сомнений в виновности Егорова В.Н. в инкриминируемом деянии не имеется.

Указанные доказательства получили надлежащую оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в том числе объяснениями законных представителей потерпевшего и лица, привлекаемого к административной ответственности.

Факт требования законными представителями потерпевшего у Егорова В.Н. возмещения затрат на лечение на квалификацию совершенного административного правонарушения не влияет.

О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Егоров В.Н. был уведомлен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма (л.д.48). В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания Егорову В.Н. отказано, мотивы принятого решения приведены в определении судьи районного суда (л.д.50) и являются обоснованными.

Рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не повлекло вынесения неправомерного решения. Свое право на защиту Егоров В.Н. реализовал, подав жалобу на постановление о назначении наказания и направив в краевой суд защитника.

Остальные приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судами первой и второй инстанций норм процессуального права, а сводятся к несогласию Егорова В.Н. с оценкой судьей районного суда и судьей краевого суда доказательств совершения правонарушения и фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда надзорной инстанции, так как нарушает принцип правовой определенности.

Это вполне согласуется с позицией Европейского Суда по правам человека, который в постановлении от 24 июля 2003г. по делу "Рябых против Российской Федерации" пришел к выводам, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления только в целях проведения повторного слушания и получения нового постановления; полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, а не пересмотра по существу; пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования; одна лишь возможность наличия двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра; отступления от этого принципа оправданны, только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не позволивших всесторонне, полно и объективно разрешить дело, судами первой и второй инстанций не допущено.

Сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела, не бывших предметом рассмотрения судей районного и краевого судов и могущих повлечь отмену судебных решений, в рассматриваемой жалобе не приведено.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 декабря 2012г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 11 февраля 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Егорова В.Н.оставить без изменения, а жалобу Егорова В.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда А.В. Сосновский