Решение Хабаровского краевого суда от 18 апреля 2013 г. по делу N 21-175/2013

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Сухотериной Н.В. на решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 15 марта 2013 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении

Сухотериной Н. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", проживающей в "адрес",

УСТАНОВИЛА:

Постановлением заместителя начальника управления охотничьего хозяйства министерства природных ресурсов Хабаровского края - начальника отдела оперативной работы и административной практики ФИО2 N от 25 декабря 2012 года Сухотерина Н.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Данным постановлением Сухотерина Н.В. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в охотничьих угодьях ООО "данные изъяты" в "адрес" с охотничьим оружием "данные изъяты", N, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов.

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 15 марта 2013 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Сухотерина Н.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение районного суда отменить, считает, что ее незаконно привлекают к административной ответственности, так как она имеет на законных основаниях оружие, имеет право его перевозить и хранить в местах временного пребывания, находилась не на охотничьих угодьях, охотой в тот момент не занималась.

Сухотерина Н.В., извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явилась, ее ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Частью 1 ст. 8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил охоты.

Часть 2 ст.57 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" приравнивает к охоте нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

При этом в силу п.6 ст.1 указанного закона под орудиями охоты понимается огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", а также боеприпасы, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты.

При рассмотрении дела установлено, что Сухотерина Н.В. находилась в охотничьих угодьях ООО "данные изъяты" с огнестрельным оружием, не имея при этом разрешения на добычу охотничьих ресурсов.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.27,28), объяснительной ФИО3 (л.д.29) и его показаниями в суде первой инстанции, описанием границ охотничьих угодий, предоставленных в пользование ООО "данные изъяты" (л.д.59).

Признав исследованные доказательства достаточными и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда сделали обоснованный вывод о нарушении Сухотериной Н.В. правил охоты и о квалификации ее действий по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.

Доводы Сухотериной Н.В. о том, что она не совершала действий, связанных с производством охоты, являются несостоятельными, поскольку нахождение физического лица в охотничьих угодьях с орудием охоты приравнивается к охоте. Невыполнение лицом обязанности иметь во время охоты разрешение на добычу охотничьих ресурсов и путевку является нарушением правил охоты и образует состав указанного административного правонарушения.

Ссылку Сухотериной Н.В. в жалобе на нахождение ее не в охотничьих угодьях нельзя признать обоснованной, поскольку она противоречит описанию границ охотничьих угодий, предоставленных в пользование ООО "данные изъяты" а также перечню автомобильных дорог общего пользования, проходящих по территории "адрес", в котором дорога, на которой находилась Сухотерина Н.В., отсутствует.

Факт хранения и перевозки оружия без нарушения законодательства, на что ссылается Сухотерина Н.В. в жалобе, на квалификацию ее действий по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ не влияет, поскольку Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" не регулирует отношения в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, а нахождение в охотничьих угодьях с орудием охоты без документов на право охоты прямо запрещено Правилами охоты, утвержденными приказом Минприроды России от 16.11.2010 N 512 в целях реализации статей 23 и 32 Закона "Об охоте".

Наказание Сухотериной Н.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст.8.37 КоАП РФ в минимальном размере.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

При таких обстоятельствах поводов для отмены решения судьи районного суда по доводам жалобы не усматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Решение судьи Центрального районного суда Хабаровского края от 15 марта 2013 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении

Сухотериной Н. В.оставить без изменения, а жалобу Сухотериной Н.В. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух