Решение Хабаровского краевого суда от 18 апреля 2013 г. по делу N 21-174/2013

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Тимофеевой Е.В. на решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 25 февраля 2013 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении

Тимофеевой Е. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", проживающей в "адрес",

УСТАНОВИЛА:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края от 31 января 2013 года Тимофеева Е.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Данным постановлением Тимофеева Е.В. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу "адрес", являясь должником по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Николаевским-на-Амуре городским судом, где установлен порядок общения ФИО1 с сыном ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не предоставила возможность взыскателю ФИО1 общаться с сыном, чем не исполнила судебное решение.

Решением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 25 февраля 2013 года постановление комиссии оставлено без изменения.

Тимофеева Е.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что суд в вводной и резолютивной частях решения сослался на Кодекс Хабаровского края об административных правонарушениях, а не на КоАП РФ; не установлено, что именно она в указанный период времени не исполнила судебное решение и не предоставила возможность общения с ребенком; считает существенными нарушениями закона указание в постановлении лиц, отсутствовавших на заседании комиссии.

Тимофеева Е.В., ее защитник Ткачев С.А., представитель комиссии по делам несовершеннолетних, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Частью 2 статьи 5.35 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность

за нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних

прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства,

в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов.

Факт совершения Тимофеевой Е.В. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе протоколом об административном правонарушении; содержащимся в нем объяснением Тимофеевой Е.В., в котором она не оспаривает того, что ДД.ММ.ГГГГ не отдала ребенка ФИО1; объяснительной ФИО1 (дело N об административном правонарушении, л.д.8), из которой следует, что он звонил Тимофеевой Е.В. с целью узнать местонахождение ребенка, однако на звонки ответа не получил, ни дома, ни у бабушки Тимофеевой Е.В. не оказалось; показаниями свидетеля ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов у нее по ее месту жительства находился ФИО7, а Тимофеева Е.В. в это время находилась на работе в детском садике "Кораблик".

Поскольку решением Николаевского-на-Амуре городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок общения сына с отцом ФИО1, установлены конкретные дни недели и время, в которое Тимофеева Е.В. должна предоставлять ребенка для общения с отцом, в том числе каждую среду и пятницу с ДД.ММ.ГГГГ, но в среду ДД.ММ.ГГГГ она находилась в помещении "данные изъяты"", оставив ребенка у ФИО5, на звонки ФИО1 в назначенное время не отвечала, ее действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ, так как она нарушила права и интересы несовершеннолетнего сына, умышленно не исполнив судебное решение о порядке осуществления родительских прав.

При таких обстоятельствах доводы жалобы Тимофеевой Е.В. об отсутствии доказательств ее вины признаются несостоятельными. Обстоятельств, свидетельствующих о безусловной необходимости посещения Тимофеевой Е.В. своего места работы - "данные изъяты" именно ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела не усматривается.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.5.35 КоАП РФ в минимальном размере.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

Как видно из протокола N рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, присутствовавшие на заседании члены комиссии были объявлены Тимофеевой Е.В. и ее защитнику ФИО4, состав комиссии был правомочен рассмотреть дело. Поэтому указание в постановлении 3-х лиц, не участвовавших в заседании комиссии, обоснованно признано судьей районного суда несущественным нарушением, поскольку это не повлияло на правомочность состава комиссии.

Допущенная судьей районного суда в решении опечатка в наименовании Кодекса об административных правонарушениях устранена путем вынесения определения от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.29.12.1 КоАП РФ (л.д.23).

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 25 февраля 2013 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении

Тимофеевой Е. В.оставить без изменения, а жалобу Тимофеевой Е.В. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух