Решение Хабаровского краевого суда от 16 апреля 2013 г. по делу N 21-171/2013

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу инспектора ОГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО5 на решение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном

ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении

Барышевой И. Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отделения АФАП по г.Комсомольску-на-Амуре Центра АФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО5 от 28 ноября 2012г. Барышевой И.Е. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ.

Собственник транспортного средства Барышева И.Е. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ. водитель, управлявший принадлежащим ей автомобилем, в районе электроопоры "адрес" при разрешенной в населенном пункте скорости движения 60 км/ч двигался со скоростью 79 км/ч, то есть превысил установленную скорость движения на 19 км/ч, чем нарушил п.10.2 Правил дорожного движения РФ.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 27 февраля 2013г. постановление должностного лица ГИБДД отменено, а производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Должностное лицо ФИО5 подала в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просила отменить решение судьи районного суда, ссылаясь, что Барышева И.Е. не в полной мере представила все доказательства своей невиновности.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, оснований для отмены решения суда не нахожу.

Частью 1 ст.12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответствен-ность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час.

Пункт 10.2 Правил дорожного движения запрещает водителю вести транспортное средство в населенных пунктах со скоростью более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях более 20 км/ч, если это специально не разрешено органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Инкриминируемое Барышевой И.Е. правонарушение в области дорожного движения зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ в таких случаях к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Указанные лица освобождаются от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление будет подтверждено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из обладания собственника (владельца) в результате противоправных действий других лиц.

При рассмотрении в суде первой инстанции жалобы на постановление о назначении административного наказания Барышевой И.Е. представлены договор безвозмездного пользования автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38), передаточный акт (л.д.39), доверенность на право управления автомобилем (л.д.34) и договор аренды транспортного средства (л.д.35-36), согласно которым автомобиль Барышевой И.Е. был передан "данные изъяты" а в дальнейшем в аренду гражданину ФИО4 Допрошенный в районном суде свидетель ФИО3 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилем Барышевой И.Е. управлял водитель ФИО4 В деле имеются документы на имя ФИО4

Тот факт, что сам ФИО4 не был допрошен, не исключает возможность управления автомобилем Барышевой И.Е. в момент совершения правонарушения не собственником транспортного средства, а другим лицом. Должностное лицо ФИО5 в своей жалобе опровержения этому не привела.

В такой ситуации решение судьи районного суда признается законным и обоснованным, поводов для его отмены не усматривается, поскольку все доказательства проверены и получили надлежащую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 февраля 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном

ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении

Барышевой И. Е.оставить без изменения, а жалобу инспектора отделения АФАП по г. Комсомольску-на-Амуре Центра АФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО5 - без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков