Постановление Хабаровского краевого суда от 24 апреля 2013 г. по делу N 4А-172/2013

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Ожаровского Н.С. - Киселевой Е.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 49 Ванинского района Хабаровского края от 30 ноября 2012 г. и решение судьи Ванинского района Хабаровского края от 28 января 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Ожаровского Н. С., родившегося "данные изъяты"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 49 Ванинского района Хабаровского края от 30 ноября 2012 г. Ожаровский Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей.

Решением судьи Ванинского района Хабаровского края от 28 января 2013г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе защитник Ожаровского Н.С. - Киселева Е.Н. просит об отмене судебных постановлений, считая их незаконными, в связи с существенным нарушением требований КоАП РФ и отсутствием в действиях Ожаровского Н.С. состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Ожаровского Н.С. судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём заявитель просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени 13.40-14.00 часов Ожаровский Н.С., в "данные изъяты"" воспрепятствовал проходу сотрудника полиции Ванинского ЛО МВД России на транспорте капитану полиции ФИО1., который прибыл по указанному адресу с целью проверки фактов, изложенных в заявлении гражданина ФИО2 Данное заявление поступило в дежурную часть линейного отдела ДД.ММ.ГГГГ, было зарегистрировано за N в КУСП. Согласно материалам дела Ожаровский Н.С., преградив ФИО1 путь к месту производства осмотра, отказался повиноваться законному распоряжению сотрудника полиции, который исполнял свои служебные обязанности.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения и виновность Ожаровского Н.С. подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), в котором отражены все сведения в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; рапортами сотрудников полиции (л.д.12,29-34) и объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4. (л.д.35-38); видеоматериалами; показаниями Ожаровского Н.С., ФИО5 (л.д.80, 82).

Учитывая положения статей 12-13, 27-28 ФЗ от 07 февраля 2011г. N3 "О полиции" законность требования, предъявленного Ожаровскому Н.С., сотрудником полиции ФИО1., исполняющим свои служебные обязанности, сомнений не вызывает.

Действия Ожаровского Н.С., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции, физическом сопротивлении и противодействии ему при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Следовательно, совершенное Ожаровским Н.С. деяние, правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Ожаровского Н.С. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Доводы автора жалобы защитника Киселевой Е.Н. были проверены мировым судьей и судьей районного суда и не нашли своего подтверждения, о чем мотивированно указано в постановлении мирового судьи и в решении судьи районного суда. Поэтому аналогичные доводы надзорной жалобы являются необоснованными. Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, в рассматриваемой жалобе не приведено. Оснований для переоценки установленных судом при рассмотрении дела обстоятельств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судами первой и второй инстанций определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ожаровского Н.С. не допущено.

Факт совершения Ожаровским Н.С. административного правонарушения должным образом установлен. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 49 Ванинского района Хабаровского края от 30 ноября 2012 г. и решение судьи Ванинского района Хабаровского края от 28 января 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Ожаровского Н. С.оставить без изменения, а жалобу защитника Ожаровского Н.С. - Киселевой Е.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников