Постановление Хабаровского краевого суда от 30 апреля 2013 г. по делу N 4А-170/13

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Хрущева И.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N39 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 декабря 2012г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 февраля 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ в отношении

Хрущева И.Ю.,

УСТАНОВИЛ

:

Постановлением мирового судьи судебного участка N39 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 декабря 2012г. Хрущев И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 февраля 2013г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Хрущев И.Ю., не оспаривая обстоятельства инкриминируемого правонарушения, просит отменить судебные постановления, указав на суровость назначенного наказания.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Хрущева И.Ю. судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ вопрос об отмене постановления и решения по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе рассматривается в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Частью 5 ст.20.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных ч.6 ст.20.2 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что Хрущев И.Ю. нарушил установленный порядок проведения митинга, а именно: ДД.ММ.ГГГГ., находясь "адрес", являясь участником публичного мероприятия, допустил нарушение установленного порядка проведения пикетирования, установленного п.1 ч.3 ст.6 ФЗ РФ от 19 июня 2004г. N54 "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", выразившееся в невыполнении требований сотрудников органов внутренних дел о прекращении пикетирования, осуществляемого с нарушением требований указанного Федерального закона РФ.

В ходе рассмотрения дела судьями правильно определены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы все представленные по делу доказательства, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В оспариваемых судебных постановлениях приведены и мотивы со ссылкой на нормы закона, по которым судебные инстанции пришли к выводу о наличии в действиях Хрущева И.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.

Оснований для переоценки установленных по делу обстоятельств не имеется. Обоснованность привлечения Хрущева И.Ю. к административной ответственности сомнений не вызывает.

При назначении наказания мировым судьей учтены положения ст.4.1 КоАП РФ, в том числе личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и принято решение о назначении Хрущеву И.Ю. административного наказания в виде штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.5 ст.20.2 КоАП РФ - 10000 рублей.

Вместе с тем, принимая во внимание положение п.7 Постановления Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2013г. N4-П "По делу о проверке конституционности Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина Э.В. Савенко" с учетом совершенного правонарушения, имущественного положения лица, привлеченного к административной ответственности, для соразмерного и справедливого наказания считаю возможным назначить Хрущеву И.Ю. наказание ниже низшего предела санкции ч.5 ст.20.2 КоАП РФ и снизить размер назначенного ему наказания до 3000 рублей, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка N39 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 декабря 2012г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 февраля 2013г. подлежат изменению в этой части.

Руководствуясь п. п.1, 2 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N39 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 декабря 2012г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 февраля 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ в отношении

Хрущева И.Ю. - изменить в части назначенного ему наказания, снизив назначенное наказание

в виде

административного штрафа до 3000 рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка N39 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 декабря 2012г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 февраля 2013г. оставить без изменения, жалобу Хрущева И.Ю. считать частично удовлетворенной.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников