Постановление Хабаровского краевого суда от 24 апреля 2013 г. по делу N 4а-168/2013

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Гапутина В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного района г.Хабаровска от 07 ноября 2012 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Гапутина В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного района г.Хабаровска от 07 ноября 2012 года (с учетом изменения, внесенного определением того же судьи от 21 декабря 2012 года) Гапутин В.В. за выезд 09 сентября 2012 года в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29 января 2013 года постановление мирового судьи изменено с изложением описания объективной стороны правонарушения в новой редакции и указанием редакции Федерального закона. В остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В надзорной жалобе Гапутин В.В. просит судебные постановления отменить и производство по делу прекратить в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, выразившимися в неполном и необъективном рассмотрении дела, а также в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление и решение.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

Факт совершения Гапутиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), схемой совершения административного правонарушения (л.д.5), показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ДПС ФИО1., согласно которым Гапутин В.В. не только нарушил дорожную разметку, пересек сплошную линию и выехал на встречную полосу, а именно двигался по полосе, предназначенной для встречного движения.

Всем имеющимся доказательствам судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет никаких оснований. Причин для оговора Гапутина В.В. инспекторами ДПС, составившими протокол об административном правонарушении и схему совершения административного правонарушения, судом не установлено, о наличии таковых сам Гапутин В.В. также не пояснял. Поэтому доводы жалобы о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесены постановление и решение, признаются несостоятельными.

Поскольку Гапутин В.В. на дороге с двусторонним движением, имеющей три полосы, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, обозначающую границы проезжей части, на которые въезд запрещен, то он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу, не допущено.

Как видно из материалов дела, из-за неявки Гапутина В.В. дело дважды назначалось к рассмотрению: на 10.10.2012 и 07.11.2012, о чем в адрес Гапутина В.В. своевременно направлялись почтовые уведомления с судебными повестками, вернувшиеся в судебный участок за истечением срока хранения.

Зная о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и нахождении дела на рассмотрении у мирового судьи, Гапутин В.В. об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда с участием Гапутина В.В. и его защитника, заслушаны и оценены все доводы, приводимые в его защиту. При таких обстоятельствах процессуальные права Гапутина В.В., предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, не являются нарушенными.

Иных сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом судебного рассмотрения, которые могут повлечь отмену состоявшихся по делу постановлений, в надзорной жалобе не приведено.

Факт совершения Гапутиным В.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и является справедливым, учитывая список допущенных им нарушений ПДД РФ, а также отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств. Поэтому оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного района г.Хабаровска от 07 ноября 2012 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Гапутина В. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников