Постановление Хабаровского краевого суда от 19 апреля 2013 г. по делу N 4А-158/2013

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Сосновский А.В., рассмотрев жалобу защитника Ташлыкова А.В. - Власова К.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N9 Индустриального района г.Хабаровска от 04 декабря 2012г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18 января 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ташлыкова А. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N9 Индустриального района г.Хабаровска от 04 декабря 2012г. Ташлыков А.В. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18 января 2013г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

Защитник Ташлыкова А.В. - Власов К.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить, указав на нарушения, допущенные, по его мнению, при совершении процессуальных действий.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Ташлыкова А.В. судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём заявитель просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе дома "адрес" Ташлыков А.В., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения и виновность Ташлыкова А.В. в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения (л.д.6); протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7); акта освидетельствования на состояние опьянения, в котором указаны выявленные у Ташлыкова А.В. клинические признаки опьянения, и с учетом погрешности прибора установлено состояние опьянения, с результатами которого он согласился (л.д.8-9); объяснения сотрудника ГИБДД ФИО3, данного им в суде первой инстанции об обстоятельствах совершения Ташлыковым А.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Все процессуальные документы составлены последовательно, в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, Ташлыковым А.В. и понятыми без каких-либо замечаний. Понятые, Ташлыков А.В. своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений.

Нарушений требований закона при их составлении материалы дела не содержат, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены и Ташлыковым А.В. не опровергнуты, при том, что согласно протоколу об административном правонарушении ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью. Ташлыков А.В. имел возможность указать о допущенных, по его мнению, процессуальных нарушениях при составлении протоколов, однако этим правом не воспользовался, а указал, что ехал на работу.

Показания ФИО4, принявшей участие в качестве понятого при производстве процессуальных действий, при отсутствии в протоколах ее замечаний относительно соблюдения процессуальных требований, в отсутствие других доказательств, не могут быть положены в основу признания процессуальных документов недопустимыми.

То обстоятельство, что судебные инстанции рассмотрели дело, не допросив инспектора ДПС ФИО5 и понятого ФИО6, не может быть принято как основание к отмене состоявшихся решений по делу, поскольку только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения. Кроме того, судьями принимались меры к извещению и вызову указанных лиц, однако их неявка в суд не препятствовала рассмотрению дела по существу.

Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств позволила судебным инстанциям сделать однозначный вывод как об отсутствии нарушений при проведении процессуальных действий, так и о виновности Ташлыкова А.В. в совершении административного правонарушения.

То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ Ташлыков А.В. самостоятельно прошел медицинское освидетельствование в КГБУЗ "Краевая психиатрическая больница" и представил акт медицинского освидетельствования, в котором указано, что состояние опьянения у него не установлено, не является обстоятельством, освобождающим его от ответственности, поскольку на момент освидетельствования его сотрудниками ДПС - ДД.ММ.ГГГГ. он находился в состоянии опьянения, и не оспаривал этот факт.

Оснований для переоценки установленных при рассмотрении дела обстоятельств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также судьями при рассмотрении дела допущено не было.

Факт совершения Ташлыковым А.В. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и положениями ст.ст.4.1, 4.3 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N9 Индустриального района г.Хабаровска от 04 декабря 2012г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18 января 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ташлыкова А. В. оставить без изменения, а жалобу защитника Ташлыкова А.В. - Власова К.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда А.В. Сосновский